债权人可考虑通过以下途径对新公司采取法律措施，核心在于证明新公司与被执行人存在人格混同或恶意转移财产的情形：

1. 申请追加新公司为被执行人（若符合法定条件）
   根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，若新公司实际为被执行人通过亲属代持股份、转移资产设立，且存在以下情形，债权人可申请追加新公司为被执行人：

   • 财产混同：新公司与老公司财务账目、资金往来无法区分，例如共用银行账户、资金随意调拨；
     
   • 业务混同：新公司使用老公司知识产权时未支付合理对价，或业务范围、客户群体高度重合；
     
   • 人员混同：新公司与老公司高管、员工交叉任职，决策机制混同。
     操作建议：需通过审计报告、合同、转账记录等证据证明混同事实，并向执行法院提交书面申请。

2. 提起债权人撤销权之诉（若存在恶意转移财产行为）
   若被执行人通过亲属代持股份设立新公司，并低价或无偿转让老公司知识产权至新公司，损害债权人利益，债权人可依据《民法典》第538-539条提起撤销权之诉：

   • 构成要件：被执行人以明显不合理低价转让财产（如知识产权授权使用费显著低于市场价），且受让人（新公司）明知该行为损害债权人利益；
     
   • 法律后果：法院撤销转让行为后，知识产权恢复至老公司名下，债权人可继续执行该资产。
     操作建议：需收集转让合同、价格评估报告、新公司知情证据（如亲属关系证明、内部决策文件）。

3. 主张新公司构成侵权（若未经许可使用知识产权）
   若新公司未经老公司或债权人许可使用知识产权（如专利、商标、著作权），债权人可代位老公司提起侵权之诉：

   • 法律依据：根据《民法典》第1165条，新公司行为构成侵权时，需停止使用并赔偿损失；
     
   • 执行衔接：侵权赔偿款可作为老公司财产纳入执行范围。
     操作建议：需证明新公司使用行为未获合法授权（如无许可合同、未支付费用），并通过公证、鉴定等方式固定侵权证据。

风险提示与实务建议：

• 证据收集难度：亲属代持关系隐蔽性强，需通过银行流水、通讯记录、证人证言等间接证据构建完整证据链；
  
• 诉讼策略选择：若混同证据充分，优先申请追加被执行人；若转移财产行为明显，选择撤销权之诉；若侵权事实清晰，可同步提起侵权诉讼；
  
• 时间成本考量：撤销权之诉需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，需及时启动程序。
  

如需进一步分析具体证据或制定诉讼方案，可直接向我咨询。