公司有终本案件，并不意味着可以直接判决股东承担责任。这一结论的得出，需要我们从多个角度进行深入分析。
一、终本案件的含义与影响
终本案件，即终结本次执行程序的案件，通常是因为被执行人（在此为公司）暂时没有可供执行的财产，或者财产不足以清偿全部债务，法院因此裁定终结本次执行程序。这并不意味着公司债务的消失，也不意味着股东必然需要承担责任。终本案件只是执行程序的一个阶段，它反映了当前执行工作的暂时停滞，但并未改变债务关系的本质。
二、股东承担责任的条件
股东是否需要承担公司债务的责任，并非由终本案件直接决定，而是取决于多种因素，主要包括：
股东出资义务的履行情况：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，或者存在抽逃出资等行为，那么在公司无法清偿债务时，股东可能需要在未出资或抽逃出资的范围内承担责任。
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：如果股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，那么股东可能需要对公司债务承担连带责任。这通常涉及股东与公司之间的财产混同、业务混同、人员混同等情况。
其他法定情形：如股东在公司解散后未依法进行清算，或者在公司解散过程中存在过错等，也可能导致股东需要承担公司债务的责任。
三、终本案件与股东责任的关系
终本案件本身并不直接决定股东是否需要承担责任。它只是表明，在当前阶段，法院无法通过执行程序直接从公司获得财产来清偿债务。如果债权人认为股东存在上述需要承担责任的情形，那么需要通过另行提起诉讼的方式，来追究股东的责任。
四、法律建议
对于债权人：如果公司存在终本案件，且债权人认为股东可能需要承担责任，那么建议债权人及时收集相关证据，如股东出资证明、公司财务账目、股东与公司之间的交易记录等，以便在必要时通过法律途径追究股东的责任。
对于股东：如果股东担心自己可能因公司债务而承担责任，那么建议股东及时审查自己的出资情况、公司财务状况以及是否存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为。如果存在潜在风险，股东可以提前采取措施，如增加出资、规范公司财务管理等，以降低自身风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。