在侵权责任纠纷中，如果被侵权人对同一损害的发生或扩大也存在过错，那么可以减轻侵权人的责任。这一原则被称为“过失相抵”或“与有过失”原则，它体现了法律的公平和正义理念，旨在合理分配损失和责任。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条的规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”这一条款直接回应了用户的问题，明确了被侵权人有过错时减轻侵权人责任的合法性。

二、适用条件与情形

1. 被侵权人存在过错：被侵权人的行为或决策对损害结果的发生或扩大具有某种程度的贡献。这种过错可以是故意，也可以是过失。例如，行人闯红灯违反交通规则，导致与正常行驶的车辆发生碰撞并受伤，行人在此事故中存在明显的过错。

2. 过错行为与损害结果之间存在因果关系：即被侵权人的过错行为是导致损害结果发生或扩大的原因之一。在上述例子中，行人的闯红灯行为与受伤结果之间存在直接的因果关系。

3. 具体情形：

   • 被侵权人故意造成损害：如自杀、自伤行为导致损害，此时行为人（侵权人）通常不承担责任，或者责任被大幅减轻。
   • 被侵权人过失造成损害：如因疏忽大意或过于自信而导致自身受损，侵权人的责任可相应减轻。在交通事故中，若行人闯红灯被撞，机动车驾驶人的责任可能因此减轻。
   • 被侵权人同意：在某些情况下，被侵权人明确表示愿意承担某种风险或后果，这也可以视为一种过错形式，从而减轻侵权人的责任。但需注意，这种同意不得违反法律强制性规定和公序良俗。

三、责任减轻的程度

法院会根据被侵权人的过错程度来判定其应承担的责任比例，并据此减轻侵权人的赔偿责任。过错程度越高，侵权人责任减轻的幅度越大；反之则越小。例如，在交通事故中，如果行人闯红灯的过错程度较高，那么机动车驾驶人的责任减轻幅度可能会相应较大。

四、特殊情况的考虑

在部分严格责任领域，如产品责任，即使被侵权人有过错，也可能不会减轻生产者的责任。只要产品存在缺陷并导致损害，生产者就可能需要承担全部责任。但在其他情况下，如饲养动物致人损害或从事高空、高压等危险活动造成他人损害时，若被侵权人存在故意或重大过失，则可能减轻或不承担责任。

五、实践意义

1. 促进公平合理：通过考虑被侵权人的过错程度，可以更加公平地分配责任，避免让无辜的侵权人承担过重的赔偿负担。

2. 增强公众责任感：促使人们在日常生活中更加谨慎行事，减少因自身过错导致的损害发生。

举例说明：假设在一个交通事故中，行人因闯红灯而被正常行驶的车辆撞伤。在此情况下，行人存在明显的过错（闯红灯），而车辆驾驶人则可能因未尽到足够的注意义务而承担一定的责任。然而，由于行人存在过错，法院在判决时可能会根据行人的过错程度相应减轻车辆驾驶人的赔偿责任。

综上所述，被侵权人有过错时减轻侵权人责任的原则在侵权责任法中得到了明确体现。在处理此类案件时，法院会根据双方的过错程度和损害结果来综合考虑各种因素，以确保责任的公平合理分配。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。