被告用伪造的证据上诉，并不一定直接认定为虚假诉讼，其是否构成虚假诉讼需结合主观故意、客观行为及损害后果等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼是指当事人以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观故意：当事人明知证据是虚假的，仍故意向法院提供，目的是误导法院作出错误的裁判，以获取非法利益。
- 客观行为：当事人实施了伪造、变造重要证据或指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为。
- 损害后果：该行为足以影响法院的正常审判秩序，损害了司法公信力，或对他人的合法权益造成了实际的损害。
二、伪造证据与虚假诉讼的关系
伪造证据是虚假诉讼中可能使用的一种手段，但并非其全部内容。虚假诉讼还可能涉及恶意串通、虚构法律关系等其他手段。因此，不能将伪造证据简单等同于虚假诉讼。在判断被告是否构成虚假诉讼时，需综合考虑以下因素：
- 主观故意：被告是否明知证据是虚假的，仍故意向法院提供，以获取非法利益。若被告因疏忽大意或法律理解错误而提交不准确证据，且未对司法秩序和他人权益造成重大不良影响，则一般不认定为虚假诉讼。
- 客观行为：被告是否实施了伪造、变造重要证据的行为，以及该行为是否足以影响法院的正常审判秩序。
- 损害后果：被告的行为是否实际妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。
三、相关法律规定
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定：
- 以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯此罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
四、司法实践中的认定要点
在司法实践中，认定虚假诉讼需严格遵循法律程序和证据规则，确保认定的准确性和公正性。具体而言，需注意以下几点：
- 全面审查证据：对被告提供的所有证据进行仔细审查，确认其真实性和合法性，是否存在伪造、篡改情况。
- 综合分析行为：结合被告的主观故意、客观行为及损害后果等多方面因素进行综合判断，避免片面认定。
- 遵循法律程序：在认定过程中，需严格遵守法律程序和规定，确保认定的合法性和有效性。
五、建议与结论
若您面临被告用伪造的证据上诉的情况，建议及时收集相关证据，证明被告的伪造行为及其主观故意，并向法院提出异议。同时，您也可以咨询专业律师（即我本人），以便获取更准确的法律评估和有效的法律帮助。在处理此类案件时，法院应严格依据法律规定和案件事实进行审查，准确界定行为性质，并依法追究相应的法律责任。