在司法实践中，确实存在一些案件未开庭就直接判决的情况，这主要涉及以下几类特殊情形：

1. 当事人达成调解协议并申请法院确认

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在诉讼过程中，双方当事人可以自行达成调解协议，并申请人民法院对调解协议进行确认。一旦法院确认调解协议有效，该协议即具有法律效力，相当于直接作出了判决。
   • 例子：比如，在医疗纠纷案件中，医患双方经过协商，就赔偿金额、责任承担等事项达成一致，并共同向法院申请确认调解协议。法院审查后认为协议内容合法，即会出具调解书，该调解书即具有判决书的效力。

2. 当事人申请撤诉并获得法院准许

   • 法律背景：在诉讼过程中，原告有权申请撤诉，如果法院认为撤诉申请符合法律规定，会裁定准许撤诉。虽然撤诉并不直接等同于判决，但在撤诉后，案件即告终结，从某种程度上说，也相当于原告放弃了通过诉讼解决纠纷的途径，可以视为一种“未开庭即结束”的情况。不过，严格意义上讲，这并不算是“判决”。但若从案件未进入实体审理即结束的角度理解，撤诉也符合这一特征。
   • 例子：在行政诉讼中，原告认为行政行为已经改变或不再需要诉讼解决，因此向法院申请撤诉。法院审查后认为撤诉理由正当，即会裁定准许撤诉。

3. 特定类型的案件适用特别程序

   • 法律背景：对于某些特定类型的案件，如选民资格案件、宣告失踪或宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件等，法律规定了特别程序。在特别程序中，法院可能不需要开庭审理，而是直接根据相关证据和法律规定作出判决或裁定。
   • 例子：在认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件中，法院可能仅根据申请人提供的医疗证明、鉴定意见等证据，直接作出认定公民为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的判决。

4. 当事人缺席且法院认为不需要开庭审理

   • 法律背景：在民事诉讼中，如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以缺席判决。但在某些情况下，如果法院认为案件事实清楚、权利义务关系明确，且不需要开庭审理即可作出判决的，也可能直接作出判决。不过，这种情况相对较少见，且通常仍会经过一定的审查程序。
   • 例子：在简单的债务纠纷案件中，如果被告明确承认欠款事实，且没有提出任何抗辩理由，法院可能认为不需要开庭审理，直接根据原告提供的证据作出判决。

需要强调的是，未开庭直接判决的情况在司法实践中是相对特殊的，且必须严格遵循法律规定的程序和条件。对于大多数案件而言，开庭审理是必不可少的环节，以确保当事人的诉讼权利得到充分保障。如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。