在涉外民商事案件中，适用外国法是一个复杂而关键的问题，这主要基于以下几个方面的考虑，从解决实际问题的角度出发，我们可以详细分析如下：

1. 意思自治原则（明示选择原则）：

   • 核心要点：当事人可以协商一致，自由选择支配其合同或法律关系所适用的法律。这是确定合同准据法的首要原则，只要这种选择不违反法律法规的强制性规定及公共秩序。
   • 实际应用：在涉外合同中，双方当事人往往会在合同中明确约定适用的法律，这有助于减少未来可能出现的法律纠纷，并提高法律适用的可预测性。例如，一家中国公司与一家美国公司签订了一份国际货物买卖合同，双方可以在合同中约定适用美国法律或中国法律，甚至可以选择第三国法律作为合同的准据法。

2. 最密切联系原则：

   • 核心要点：在当事人没有选择法律或选择无效时，法院将综合多方面因素（如合同签订地、履行地、当事人住所地等）判断与案件有最密切联系的国家或地区，并适用其法律。
   • 实际应用：当涉外民商事案件中的当事人未选择适用的法律或选择无效时，法院会根据最密切联系原则来确定适用的法律。例如，一个涉外侵权案件中，侵权行为发生地、侵权结果发生地、当事人住所地等可能都与案件有密切联系，法院会综合考虑这些因素，选择与案件有最密切联系的国家或地区的法律作为裁判依据。

3. 特定类型案件的特殊规定：

   • 核心要点：不同类型的涉外民商事案件，如合同类案件、身份关系案件、知识产权案件、侵权责任案件等，都有各自特定的法律适用规则。
   • 实际应用：以合同类案件为例，不同类型的合同（如买卖合同、加工承揽合同、成套设备供应合同等）都有各自特定的法律适用规则。例如，在买卖合同中，通常适用合同订立时卖方住所地法；但在特定情况下（如合同在买方住所地谈判并订立，或明确规定卖方须在买方住所地交货），可能适用买方住所地法。这些特殊规定有助于更准确地解决特定类型的涉外民商事案件。

4. 国际条约和国际惯例的适用：

   • 核心要点：若涉外民商事案件涉及国际条约且我国是该条约的缔约国或参加国，法院将按照条约规定适用法律。同时，在当事人未选择法律且我国法律和缔结或参加的国际条约均无相应规定时，法院可适用国际惯例来确定当事人权利义务关系。
   • 实际应用：例如，在涉外知识产权案件中，如果涉及国际条约（如《伯尔尼公约》）的规定，且我国是该条约的缔约国，那么法院将按照条约规定来适用法律。此外，在涉外商事交易中，如果当事人未选择适用的法律，且我国法律和国际条约均无相应规定时，法院可能会参考国际商会制定的《国际贸易术语解释通则》等国际惯例来确定当事人的权利义务关系。

5. 解决实际问题的需要：

   • 核心要点：在涉外民商事案件中，适用外国法有时是为了更好地解决实际问题。例如，当案件涉及的外国法律对特定问题有更详细、更具体的规定时，适用外国法可能更有助于公正、合理地解决纠纷。
   • 实际应用：例如，在涉外婚姻家庭案件中，如果涉及外国配偶的财产分割问题，而外国法律对夫妻财产制有更详细的规定时，适用外国法可能更有助于保护当事人的合法权益。此外，在涉外商事仲裁中，当事人也可能选择适用外国法律作为仲裁的依据，以更好地解决商事纠纷。

综上所述，涉外民商事案件适用外国法是基于意思自治原则、最密切联系原则、特定类型案件的特殊规定、国际条约和国际惯例的适用以及解决实际问题的需要等多方面的考虑。在实际操作中，法院会综合考虑这些因素，确保法律适用的公正性、合理性和可预测性。如果您有具体的涉外民商事案件需要法律咨询或帮助，请随时向我提问。