结论前置：银行贷款逾期三天未经本人同意上门催收并贴告示的行为，在多数情况下是不合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、合法催收的基本原则与程序
遵守法律法规与道德规范：
- 催收人员在进行上门催收时，必须严格遵守国家法律法规和社会基本道德规范，不得使用暴力、威胁、恐吓等不正当手段。上门催收并贴告示，若未经借款人同意，可能构成对借款人隐私权或住宅安宁权的侵犯。
合法身份与授权证明：
- 催收人员应主动向借款人出示能够证明其身份和催收授权的相关文件，如工作证、授权委托书等。若无法提供，则催收行为的合法性存疑。
遵循催收程序：
- 贷款逾期后，催收方应先通过书面、电话或其他合法方式提醒借款人还款，并给予一定的宽限期。在宽限期内，催收方不得采取过激或不合法的催收手段，如未经同意上门催收并贴告示。
二、不合法的催收情形及法律后果
侵犯隐私权与住宅安宁权：
- 未经借款人允许，催收人员上门催收并贴告示，可能构成对借款人隐私权的侵犯。若告示内容涉及借款人的个人信息或债务情况，还可能进一步侵犯其名誉权。
- 同时，若催收人员未经允许进入借款人家中，或在借款人要求离开后仍然拒不离开，还可能构成非法侵入住宅罪，面临刑事处罚。
违反催收程序与规定：
- 根据相关法律法规和行业规范，催收行为必须遵循一定的程序和规定。未经借款人同意上门催收并贴告示，显然违反了这些程序和规定，可能面临监管部门的处罚。
三、借款人应对建议
了解法律与权益：
- 借款人应了解自己的合法权益和催收相关的法律法规，以便在遇到不合法催收时能够及时采取措施保护自己。
保留证据与投诉：
- 若遇到非法的上门催收行为，借款人应及时保留相关证据，如照片、视频、录音等，并向相关部门投诉或寻求法律援助以维护自己的权益。
协商还款计划：
- 在可能的情况下，借款人应与银行或催收方协商还款计划，以避免逾期带来的不必要的麻烦和法律风险。
举例说明：假设借款人因临时资金周转困难导致贷款逾期三天，银行或催收方未经借款人同意便上门催收并贴告示。此时，借款人可以首先要求催收人员出示身份证明和催收授权文件，若无法提供则拒绝其进入家中。同时，借款人可以保留相关证据并向银行或监管部门投诉，要求银行或催收方停止不合法的催收行为并赔偿因此造成的损失。
进一步思考：在实际操作中，银行或催收方在催收过程中应更加注重合法性和合规性，避免采取过激或不合法的催收手段。同时，借款人也应增强法律意识，了解自己的权益和义务，以便在遇到问题时能够及时采取措施保护自己。若您有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。