房贷逾期催收上门贴条是否合法，需分情况讨论：

1. 催收行为本身合法性基础
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《贷款通则》，银行或贷款机构在借款人逾期还款后，有权通过合法方式催收债务，包括上门沟通、发送催款通知等。但所有催收行为必须遵守法律底线，不得侵犯借款人合法权益。

2. 上门贴条的合法性边界

   • 合法情形：若催收人员仅在借款人住址门上张贴《催款通知书》，且内容仅包含逾期事实、还款要求及联系方式，未泄露借款人隐私（如欠款金额、家庭情况等），且未对借款人生活造成干扰（如反复张贴、涂鸦等），则属于合法催收方式。
     
   • 违法情形：
     
     • 侵犯隐私权：若催款单中公开借款人个人信息（如身份证号、联系方式）或债务细节，可能违反《民法典》第1032条关于隐私权保护的规定。
       
     • 扰乱公共秩序：若在公共区域（如楼道、电梯）张贴催款单，影响他人正常生活，可能违反《治安管理处罚法》第23条关于“扰乱公共场所秩序”的规定。
       
     • 威胁或暴力行为：若催收人员伴随威胁、恐吓、堵门等行为，可能涉嫌《刑法》第293条寻衅滋事罪或第238条非法侵入住宅罪。

3. 借款人应对建议

   • 核实催收主体：要求催收人员出示工作证、委托书等证明文件，确认其是否为银行或合法委托的第三方机构。
     
   • 保留证据：对张贴的催款单拍照、录像，记录催收人员言行，以备后续维权。
     
   • 协商还款：若因短期资金困难逾期，可主动与银行协商延期还款或分期还款方案，避免矛盾升级。
     
   • 投诉或诉讼：若催收行为违法，可向当地银保监会、金融监管局投诉，或通过法律途径要求催收方停止侵权、赔偿损失。

总结：房贷逾期后，银行或贷款机构有权催收，但上门贴条的合法性取决于具体行为方式。若催收行为未侵犯隐私、未扰乱秩序，则合法；反之则可能违法。借款人应理性应对，必要时寻求法律帮助。如有进一步疑问，可直接向我咨询。