借据上没有中间人，这并不影响借据本身的法律效力，但可能会在某些情况下对证据的证明力产生一定影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 借据的法律效力：

   • 借据作为债权债务关系的直接证据，其法律效力并不依赖于是否有中间人。只要借据内容真实、合法，且能够明确反映借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限、利息等关键要素，就具备法律效力。
   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合法的借贷关系受法律保护。因此，即使借据上没有中间人，只要借据内容符合法律规定，借贷双方的权利义务关系就受到法律保护。

2. 中间人在借据中的作用：

   • 中间人通常作为借贷关系的见证人或担保人，其存在可以增加借据的证明力，特别是在借贷双方发生争议时，中间人的证言或担保行为可能成为解决争议的关键证据。
   • 然而，中间人并非借据成立的必要条件。在没有中间人的情况下，借贷双方仍然可以通过其他方式证明借贷关系的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。

3. 没有中间人可能带来的问题及应对建议：

   • 证据证明力问题：在没有中间人的情况下，如果借贷双方发生争议，可能需要提供更多其他证据来证明借贷关系的存在和具体内容。这可能会增加举证的难度和成本。
   • 应对建议：为了降低风险，借贷双方可以在签订借据时，尽量采用书面形式，并详细记录借贷双方的身份信息、借款金额、借款期限、利息等关键要素。同时，可以考虑通过转账方式支付借款，并保留好转账记录作为证据。此外，如果可能的话，可以邀请其他无利害关系的第三方作为见证人，并在借据上签字确认。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果借贷双方对借据内容存在争议，且无法提供其他有效证据来证明借贷关系的存在和具体内容，那么法院可能会根据双方当事人的陈述、交易习惯、市场利率等因素进行综合判断。
   • 在这种情况下，没有中间人的借据可能会因为缺乏直接证据而面临一定的举证困难。因此，借贷双方在签订借据时，应尽可能确保借据内容的完整性和准确性，以降低后续争议的风险。

总结来说，借据上没有中间人并不影响借据本身的法律效力，但可能会在某些情况下对证据的证明力产生一定影响。为了降低风险，借贷双方在签订借据时应尽量采用书面形式，并详细记录关键要素。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。