法院在以下情况下可能对“被小三起诉人格权”的案件不予立案：
起诉不符合法定条件：
- 原告不适格：若起诉的“小三”并非真正的人格权受到侵害的主体，或者其起诉行为并非基于自身真实意愿（如被他人冒名起诉），则法院可能因原告不适格而不予立案。
- 被告不明确或不存在：若起诉状中列明的被告不明确，或者被告根本不存在（如虚构的姓名、身份等），法院将无法确定诉讼对象，从而可能不予立案。
- 不属于法院管辖范围：若案件不属于受诉法院的管辖范围，如地域管辖、级别管辖等不符合规定，法院将依据相关法律规定，告知原告向有管辖权的法院起诉，或者直接不予立案。
起诉缺乏事实和法律依据：
- 缺乏事实依据：若原告起诉时未能提供充分、有效的证据证明其人格权确实受到了被告的侵害，或者其提供的证据与案件事实无关，法院可能认为起诉缺乏事实依据，从而不予立案。
- 缺乏法律依据：若原告起诉所依据的法律条款与案件事实不符，或者该法律条款已失效、被废止，法院将认为起诉缺乏法律依据，进而不予立案。例如，若原告依据已废止的《婚姻法》相关条款起诉，而案件事实应适用《民法典》的相关规定，且原告未能正确引用，则可能因法律依据不足而不予立案。
起诉属于重复起诉或恶意诉讼：
- 重复起诉：若原告就同一事实、同一法律关系已经向法院提起过诉讼，且法院已经作出生效判决或裁定，原告再次起诉的，法院将依据“一事不再理”原则，不予立案。
- 恶意诉讼：若原告起诉的目的并非为了维护自身合法权益，而是出于恶意、报复、骚扰等不正当目的，法院可能认为其起诉行为构成恶意诉讼，从而不予立案，并可能依法对原告进行处罚。
起诉状内容存在严重缺陷：
- 起诉状格式不符合要求：若起诉状未按照法院规定的格式书写，或者缺少必要的要素（如原告、被告的基本信息、诉讼请求、事实和理由等），法院可能要求原告补正，若原告未能在规定期限内补正，法院将不予立案。
- 起诉状内容含糊不清：若起诉状中的诉讼请求、事实和理由等部分表述含糊不清、逻辑混乱，导致法院无法准确理解原告的诉讼意图和案件事实，法院可能要求原告澄清或补充，若原告未能满足要求，法院也可能不予立案。
建议：
- 在提起诉讼前，务必确保起诉符合法定条件，包括原告适格、被告明确、属于法院管辖范围等。
- 准备充分、有效的证据来支持自己的诉讼请求，确保起诉有事实和法律依据。
- 避免重复起诉和恶意诉讼，尊重法院的审判权和司法权威。
- 书写起诉状时，务必按照法院规定的格式和要求进行，确保内容清晰、准确、完整。
若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。