结论：在融资性贸易中，利用行贿手段诱使出资方同意转出资金的行为，不能单纯认定为合同行为，而更可能涉及刑事犯罪，尤其是行贿罪及可能伴随的合同诈骗罪等。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同行为的本质与构成要件
合同行为，是指双方或多方当事人基于平等、自愿、公平、诚实信用的原则，就设立、变更、终止民事权利义务关系而达成的协议。其核心构成要件包括：
- 双方或多方当事人：合同行为至少涉及两个或两个以上的主体。
- 意思表示一致：各方当事人就合同的主要条款达成合意。
- 合法性：合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
二、行贿行为的性质与法律后果
行贿行为，是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。在融资性贸易的语境下，若利用行贿手段诱使出资方同意转出资金，则该行为明显违反了法律的强制性规定，具体表现为：
- 违反法律强制性规定：行贿行为直接违反了《中华人民共和国刑法》中关于行贿罪的规定，属于刑事犯罪。
- 破坏公平竞争原则：行贿行为破坏了市场经济的公平竞争环境，损害了其他合法经营者的利益。
- 损害出资方利益：出资方在受到行贿诱惑下做出的同意转出资金的决定，可能并非其真实意思表示，从而损害了出资方的合法权益。
三、行贿行为与合同行为的关系
在融资性贸易中，若利用行贿手段诱使出资方同意转出资金，该行为虽然可能涉及合同（如融资合同、资金共管协议等），但行贿行为本身并不构成合同行为的合法部分。相反，行贿行为是对合同行为合法性的破坏，使得原本可能合法的合同行为因行贿而变得非法。具体来说：
- 合同效力问题：因行贿而订立的合同，可能因违反法律强制性规定或违背公序良俗而被认定为无效合同。
- 刑事责任问题：行贿者不仅可能面临合同无效的法律后果，还可能因行贿行为而承担刑事责任，如行贿罪等。
- 民事赔偿问题：若出资方因行贿行为而遭受损失，行贿者还可能需承担民事赔偿责任。
四、可能涉及的刑事犯罪
在融资性贸易中利用行贿手段诱使出资方同意转出资金的行为，除了可能构成行贿罪外，还可能伴随其他刑事犯罪，如：
- 合同诈骗罪：若行贿者以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过行贿手段骗取对方财物，则可能构成合同诈骗罪。
- 职务侵占罪或挪用资金罪：若出资方的工作人员利用职务便利，通过行贿手段将本单位资金非法占为己有或挪用给他人使用，则可能构成职务侵占罪或挪用资金罪。
五、法律建议
针对此类情况，我建议：
- 立即停止行贿行为：任何形式的行贿行为都是违法的，应立即停止并纠正。
- 审查合同效力：对因行贿而订立的合同进行审查，评估其法律效力及可能带来的法律后果。
- 寻求法律帮助：若已涉及刑事犯罪或可能面临法律纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。