实际施工人能否提起诉讼请求法院确认生效判决确定工程款债权归其所有，需分情况讨论：
若实际施工人未参与原生效判决的诉讼程序：
- 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，实际施工人并非原生效判决的当事人，因此该判决对其不具有直接的法律约束力。若实际施工人认为其享有工程款债权，且该债权已被生效判决确认归他人所有，实际施工人需通过新的诉讼程序来主张其权利。
- 法律建议：实际施工人可以提起诉讼，请求法院确认其享有工程款债权。在此过程中，实际施工人需提供充分证据证明其实际施工的事实，以及其与发包人或承包人之间的债权债务关系。若法院经审理认为实际施工人的主张成立，将判决确认工程款债权归实际施工人所有。
- 可能后果：若实际施工人胜诉，其将获得工程款债权的确认，并有权依据该判决向发包人或承包人主张债权。若败诉，则实际施工人需承担诉讼费用，且其债权主张将不被法院支持。
若实际施工人已参与原生效判决的诉讼程序，但未被明确确认债权：
- 法律背景：在实际施工人已参与原诉讼程序的情况下，若法院未明确确认其债权，实际施工人可能因证据不足或其他原因而未能获得债权确认。此时，实际施工人若认为其仍享有债权，可考虑通过再审程序或另行起诉的方式主张权利。
- 法律建议：首先，实际施工人应审查原诉讼程序中的证据和法院判决，分析未确认债权的原因。若认为原判决存在错误或遗漏，可考虑申请再审。若再审程序不可行或再审结果仍不理想，实际施工人可另行起诉，提供新的证据或理由来主张其债权。
- 可能后果：若再审或另行起诉成功，实际施工人将获得债权确认。若失败，则需承担相应诉讼费用，且债权主张可能无法得到法院支持。
若实际施工人已参与原生效判决的诉讼程序，且债权已被明确确认归他人所有：
- 法律背景：在此情况下，实际施工人若再提起诉讼请求确认债权归其所有，将面临较大的法律障碍。因为原生效判决已具有既判力，对当事人具有法律约束力。
- 法律建议：实际施工人应谨慎考虑是否提起诉讼。若认为原判决存在错误或存在其他特殊情况（如新证据出现），可考虑申请再审或提起第三人撤销之诉。但需注意，这些程序均具有较高的法律门槛和诉讼风险。
- 可能后果：若再审或第三人撤销之诉成功，原判决可能被撤销或变更，实际施工人可能获得债权确认。若失败，则需承担相应诉讼费用，且原判决将继续有效。
总结与建议：
实际施工人能否提起诉讼请求法院确认生效判决确定工程款债权归其所有，需根据其是否参与原诉讼程序、债权是否已被确认等因素综合判断。在实际操作中，建议实际施工人咨询专业律师，根据具体情况制定合适的诉讼策略。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供详细的法律建议。