在贪污社保养老金案件中，若在立案前已全部归还，对渎职罪的处理需结合具体情节综合判断，可能存在以下两种情形：

1. 若渎职行为情节轻微，可能不构成犯罪或免予刑事处罚
   根据《刑法》第三百九十七条，渎职罪（如滥用职权罪、玩忽职守罪）的成立需满足“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的构成要件。若贪污行为在立案前已全额归还，且未造成社保基金实际损失、未引发社会不稳定等严重后果，可能被认定为“情节轻微”。此时，检察机关可能依据《刑事诉讼法》第十六条作出不起诉决定，或法院在审判阶段根据《刑法》第三十七条免予刑事处罚，仅给予行政处分或批评教育。

2. 若渎职行为情节严重，仍可能构成犯罪并承担刑事责任
   若渎职行为本身具有严重性（如长期滥用职权、多次违规操作、导致社保基金管理混乱等），即使贪污款项已归还，仍可能被认定为构成渎职罪。此时，归还行为可能作为量刑情节从轻处理。例如，根据《刑法》第三百九十七条，若渎职行为“造成特别重大损失”，可能面临三年以上七年以下有期徒刑；若存在“徇私舞弊”情节，则处罚更重。但归还行为可能被法院认定为“认罪态度较好”“积极弥补损失”，从而在基准刑基础上酌情减轻处罚（如降低刑期档次或减少罚金）。

补充说明：需重点关注的法律要点

• 渎职罪与贪污罪的竞合问题：若行为同时构成贪污罪和渎职罪（如国家工作人员利用职务便利贪污社保养老金并滥用职权），可能面临数罪并罚。但若贪污款项已归还，贪污罪的犯罪形态可能被认定为“犯罪中止”或“未遂”，从而影响最终量刑。
  
• “重大损失”的认定标准：根据最高检《关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》，社保领域渎职罪的“重大损失”通常指造成直接经济损失30万元以上，或造成恶劣社会影响等。若归还行为及时，可能阻断“重大损失”的认定。
  

建议：具体案件需结合渎职行为的方式、持续时间、后果严重性等综合判断。若涉及此类问题，可进一步提供案件细节（如渎职行为的具体表现、归还时间节点、是否主动投案等），以便更精准分析。