结论：电动车相撞当时没事走了，5个月后再提出人身损害赔偿是否合理，需根据具体情况判断，若存在当时未显现的伤情且与事故有因果关系，则可能合理；若无法证明伤情与事故的关联或已过诉讼时效，则可能不合理。以下从不同角度详细分析：

一、从伤情显现时间角度分析

1. 伤情当时未显现：在电动车相撞事故中，有些伤情可能不会立即显现，比如内脏损伤、轻微的脑震荡、关节的慢性损伤等。这些伤情可能在事故发生后的数小时、数天甚至数月内才逐渐表现出来。如果5个月后提出的赔偿请求是基于这些当时未显现，但后续经医学鉴定与事故有直接因果关系的伤情，那么这种赔偿请求是合理的。例如，事故当时可能只是觉得身体有些不适，但并未引起足够重视，后来经过详细检查发现存在骨折或内脏损伤等情况。
2. 伤情当时已显现但未及时主张：如果事故发生时伤情已经明显，如明显的外伤、骨折等，但当时未选择就医或未向对方提出赔偿要求，5个月后再提出赔偿，则可能面临一定的法律障碍。因为从常理推断，如果伤情当时已经显现，当事人应当及时就医并主张权利，否则可能被视为对自身权利的放弃。

二、从法律诉讼时效角度分析

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但是，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在电动车相撞事故中，如果5个月后提出的赔偿请求是基于当时未显现的伤情，且该伤情与事故有直接因果关系，那么诉讼时效应当从伤情被确诊或应当被确诊之日起计算。因此，如果5个月的时间仍在诉讼时效期间内，且能够证明伤情与事故的关联，则赔偿请求是合理的。反之，如果已经超过了诉讼时效期间，且无法证明存在诉讼时效中断或中止的情形，则赔偿请求可能得不到法律的支持。

三、从证据收集与证明角度分析

1. 证据收集：在提出赔偿请求时，需要收集充分的证据来证明伤情与事故的关联以及损失的具体数额。这包括但不限于医疗记录、诊断证明、费用清单、事故现场照片、证人证言等。如果5个月后再提出赔偿请求，可能会面临证据收集困难的问题，因为随着时间的推移，一些证据可能会灭失或变得难以获取。
2. 证明责任：在赔偿纠纷中，提出赔偿请求的一方需要承担证明责任，即证明伤情与事故的关联以及损失的具体数额。如果无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么赔偿请求可能无法得到法律的支持。

建议

1. 及时就医与鉴定：如果事故发生后感觉身体不适，即使当时伤情不明显，也应及时就医并进行全面检查。如果后续发现伤情与事故有关，应及时进行医学鉴定，以固定证据。
2. 保留相关证据：在事故发生后，应尽可能保留与事故相关的所有证据，包括医疗记录、诊断证明、费用清单、事故现场照片、证人证言等。这些证据在后续的赔偿纠纷中可能起到关键作用。
3. 咨询专业律师：如果面临赔偿纠纷，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。