结论：电动车被撞后，先赔500元后续又要赔偿是否合理，需根据具体情况判断，包括事故责任划分、实际损失情况以及赔偿协议的内容等。

一、事故责任与赔偿原则

在交通事故中，赔偿的合理性首先取决于事故责任的划分。如果电动车驾驶者在事故中负有全部或部分责任，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，其应当承担相应的赔偿责任。赔偿的原则是填补损失，即赔偿金额应当与实际损失相符，不应过多也不应过少。

二、先期赔偿与后续赔偿的关系

1. 先期赔偿的性质：

   • 如果先期赔偿的500元是双方协商达成的初步赔偿协议，且该协议并未明确涵盖所有损失，那么后续提出进一步的赔偿要求可能是合理的。
   • 如果先期赔偿的500元已经涵盖了所有应赔偿的损失，且双方对此有明确的约定，那么后续再要求赔偿可能就不合理了。

2. 后续赔偿的合理性：

   • 后续赔偿的合理性取决于实际损失是否超过了先期赔偿的金额。如果实际损失确实超过了500元，且这部分损失是由于事故造成的，那么提出进一步的赔偿要求是合理的。
   • 如果后续提出的赔偿要求缺乏依据，或者与实际损失不符，那么这种要求就可能被视为不合理。

三、赔偿协议的内容与效力

• 如果双方在事故发生后签订了书面的赔偿协议，那么该协议对双方具有法律约束力。如果协议中明确规定了赔偿的金额和范围，那么后续再提出超出协议范围的赔偿要求就可能不合法。
• 如果双方没有签订书面的赔偿协议，或者协议内容不明确，那么就需要根据实际情况和法律规定来判断后续赔偿的合理性。

四、建议与措施

1. 核实损失情况：

   • 电动车驾驶者应首先核实自己的实际损失情况，包括车辆损坏程度、医疗费用、误工费等。

2. 与对方协商：

   • 在核实损失情况后，电动车驾驶者可以与对方进行协商，看是否能够就赔偿金额达成一致意见。

3. 寻求法律帮助：

   • 如果协商无果，或者对方提出的赔偿要求明显不合理，电动车驾驶者可以寻求法律帮助，通过法律途径来解决争议。

举例说明：假设电动车驾驶者在事故中负有一定责任，且实际损失（包括车辆维修费、医疗费等）共计1000元。如果先期赔偿的500元并未明确涵盖所有损失，且双方对此没有明确的约定，那么电动车驾驶者提出后续再赔偿500元的要求就是合理的。反之，如果先期赔偿的500元已经涵盖了所有应赔偿的损失，且双方对此有明确的约定，那么后续再要求赔偿就不合理了。

总结：电动车被撞后先赔500元后续又要赔偿是否合理，需根据事故责任划分、实际损失情况以及赔偿协议的内容等具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。