在劳务分包合同无效但农民工工资已全部发放的情况下，对于分包合同中费用的裁决，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若分包合同无效系因违反法律强制性规定（如无资质分包、转包等）
   根据《民法典》第157条及《建设工程施工合同司法解释（一）》第24条，合同无效后，因该合同取得的财产应返还或折价补偿。此时费用裁决需区分两类：

   • 已完工部分工程价款：若分包人实际完成了劳务作业，即使合同无效，仍可参照合同约定主张工程价款（司法实践中通常以“折价补偿”方式支持）。但需注意：若分包人存在过错（如明知无资质仍承接工程），可能被酌情减少补偿金额。
     
   • 管理费、利润等非直接成本：若合同中约定了管理费、利润等条款，因合同无效，此类费用通常不予支持。但若分包人实际投入了管理成本（如现场协调、材料采购等），可主张实际支出费用的合理部分。

2. 若分包合同无效系因程序瑕疵（如未备案、未签订书面合同等）但实质内容合法
   此时合同无效不影响实际履行部分的效力，费用裁决可参照合同约定执行。但需注意：

   • 若农民工工资已通过总包单位直接发放（如落实“农民工实名制”及“工资专用账户”制度），分包人不得再以“代发工资”为由主张额外费用。
     
   • 若分包人实际承担了其他费用（如工具租赁、小型材料采购等），需提供证据证明费用合理性，方可主张补偿。

3. 特殊情形：分包人存在过错导致合同无效
   若分包人因伪造资质、串通投标等行为导致合同无效，除可能面临行政处罚外，在费用裁决中还会被进一步限制：

   • 工程价款可能按市场价或定额标准下浮一定比例（司法实践中通常下浮10%-30%）；
     
   • 若因分包人过错导致工期延误、质量瑕疵等，还需承担赔偿责任，该部分费用可能从应得价款中扣除。

实务建议：

• 分包人应保留所有与工程相关的证据（如考勤记录、材料采购凭证、现场签证单等），以证明实际投入成本；
  
• 若与总包单位协商无果，可向法院起诉主张权利，但需注意诉讼时效（通常为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）；
  
• 避免通过“闹访”“围堵”等非法律途径解决纠纷，否则可能涉嫌违法。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。