结论前置：中介先收取定金后安排看房的行为是否合法，需分情况讨论，具体如下：

1. 若双方已就房屋买卖/租赁的核心条款（如价格、付款方式、租期等）达成一致，且定金性质明确为“立约定金”
   根据《民法典》第586条，定金合同自实际交付时成立，目的是担保双方后续签订正式合同。此时中介先收定金的行为具有合法性，但需满足以下条件：

   • 定金数额不超过主合同标的额的20%（如房屋总价100万，定金最高20万）；
     
   • 双方需签订书面定金协议，明确约定“若因一方原因未签订正式合同，定金罚则适用”（如买方违约定金不退，卖方违约双倍返还）；
     
   • 中介需明确告知定金性质及法律后果，避免以“意向金”“诚意金”等模糊表述规避责任。
     

2. 若双方尚未就核心条款达成一致，或中介以“看房必须先交定金”为由强制收费
   该行为可能涉嫌违法，具体表现为：

   • 侵犯消费者自主选择权：根据《消费者权益保护法》第9条，消费者有权自主决定是否购买商品或服务，中介不得强制交易；
     
   • 涉嫌欺诈或格式条款无效：若中介未提前告知定金规则，或通过“霸王条款”排除购房者权利（如“定金一律不退”），可能因违反《民法典》第497条被认定无效；
     
   • 无资质经营风险：若中介未取得房地产经纪机构备案证明，收取定金可能因超范围经营被行政处罚（依据《房地产经纪管理办法》第25条）。
     

实务建议：

• 购房者/租客在交定金前，务必要求中介出示书面协议，明确约定定金性质、金额、退还条件及违约责任；
  
• 若中介拒绝提供协议或以“行业惯例”为由搪塞，建议拒绝支付并更换中介；
  
• 已支付定金但未签订正式合同的，若因中介原因（如房源虚假、隐瞒重大瑕疵）导致交易失败，可依据《民法典》第587条要求双倍返还定金。
  

如有具体纠纷或需要进一步分析协议条款，可直接向我咨询。