违约金原定的百分之八是否算高，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律对违约金比例的一般规定
在合同法领域，违约金的主要目的是为了补偿因违约造成的损失，并具有一定的惩罚性。然而，法律并未对违约金的具体比例作出统一规定，而是赋予了合同双方一定的自主权，允许他们在合同中约定违约金的数额或计算方法。因此，百分之八的违约金比例本身并不违反法律强制性规定。
二、判断违约金是否过高的标准
虽然法律未规定具体比例，但判断违约金是否过高，通常需要考虑以下几个因素：
实际损失情况：违约金的主要功能是补偿损失。如果约定的违约金远高于实际损失，那么可能被认为过高。例如，如果因违约造成的实际损失仅为合同金额的1%，而约定的违约金却为8%，那么这样的比例可能显得过高。
合同履行情况：如果合同已经大部分履行，且违约方只是轻微违约，那么过高的违约金可能显得不合理。相反，如果合同尚未履行或违约行为严重影响了合同目的的实现，那么较高的违约金可能更为合理。
当事人过错程度：违约方的过错程度也是判断违约金是否过高的重要因素。如果违约方是故意违约或恶意违约，那么较高的违约金可能具有更强的惩罚性，也更易于被接受。
行业惯例和交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在特定的违约金比例或计算方法。如果约定的违约金比例与行业惯例或交易习惯相符，那么可能更易于被认定为合理。
三、违约金过高的法律后果
如果违约金被认定为过高，根据《民法典》的相关规定，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。这意味着，即使合同中约定了较高的违约金比例，如果实际损失远低于该比例，违约方也有权要求减少违约金数额。
四、建议
在签订合同时：双方应充分考虑各种因素，合理约定违约金比例。既要确保违约金能够起到补偿损失和惩罚违约的作用，又要避免约定过高导致不必要的法律纠纷。
在发生违约时：如果认为约定的违约金过高或过低，双方可以协商调整。如果协商不成，可以寻求法律途径解决。
在面临法律纠纷时：建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合理的诉讼策略。
如果您在建设工程或破产重组领域遇到合同纠纷或违约金相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。