基于同一事实的不同请求权竞合，指的是在同一个法律事实或事件发生后，权利人依据不同的法律规定，产生了两个或两个以上相互独立的请求权，且这些请求权的目的相同，即都旨在填补同一损害或满足同一利益需求，但只能选择其中之一来行使的现象。以下从几个方面为你详细解释：

一、核心概念解析

1. 同一事实：这是请求权竞合的前提，指的是引发法律关系变动的同一事件或行为。例如，在买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题，这一交付行为就是引发后续请求权竞合的同一事实。

2. 不同请求权：指的是基于不同的法律规定或法律关系而产生的请求权。在上述例子中，买方可能既可以根据《民法典》中关于买卖合同的规定，要求卖方承担违约责任（如修理、更换、退货或赔偿损失等），也可以根据《消费者权益保护法》的规定，要求卖方承担侵权责任（如赔偿因货物质量问题造成的人身伤害或财产损失等）。

3. 竞合：意味着这些请求权在目的上相同，即都是为了填补买方因货物质量问题所遭受的损失，但只能选择其中之一来行使。这是因为，如果允许买方同时行使多个请求权，可能会导致卖方承担过重的责任，违反公平原则。

二、请求权竞合的类型

1. 法律竞合：即同一法律事实，违反了多个法律规范，但这些法律规范在内容上存在重叠或交叉，导致产生多个请求权。例如，上述买卖合同中的货物质量问题，既违反了《民法典》中关于买卖合同的规定，也可能违反了《消费者权益保护法》中关于产品质量的规定。

2. 请求权聚合竞合：即同一法律事实，基于不同的法律关系或法律规定，产生了多个独立的请求权，但这些请求权在目的上相同，只能选择其中之一来行使。例如，在侵权责任与违约责任竞合的情况下，受害人既可以根据侵权责任法要求侵权人承担赔偿责任，也可以根据合同法要求违约方承担违约责任，但只能选择其中之一来主张。

三、法律后果与处理原则

1. 法律后果：在请求权竞合的情况下，权利人只能选择其中一个请求权来行使，而不能同时行使多个请求权。如果权利人选择了其中一个请求权并获得了满足，那么其他请求权即告消灭。

2. 处理原则：

   • 允许竞合原则：即允许权利人在多个请求权中选择其一来行使。这是大多数国家法律所采用的原则，也是我国法律所采纳的原则。
   • 禁止竞合原则：即不允许权利人在多个请求权中选择，而是要求权利人必须按照特定的法律关系或法律规定来行使请求权。这种原则在少数国家或地区的法律中存在，但并非主流。
   • 限制竞合原则：即对请求权竞合进行一定的限制，如规定在某些情况下只能行使特定的请求权，或者对行使请求权的顺序、条件等进行限制。这种原则在某些特定领域或情况下可能适用。

四、实际应用中的注意事项

1. 仔细分析法律事实：在发生法律纠纷时，首先要仔细分析引发纠纷的法律事实，确定是否存在请求权竞合的情况。

2. 选择最有利的请求权：在存在请求权竞合的情况下，权利人应仔细比较不同请求权的构成要件、法律后果等，选择对自己最有利的请求权来行使。

3. 注意行使请求权的时效和程序：不同的请求权可能适用不同的诉讼时效和诉讼程序，权利人在行使请求权时应注意这些规定，以免因时效或程序问题而丧失权利。

如果你在实际生活中遇到了基于同一事实的不同请求权竞合的问题，或者有任何其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。