结论前置：开票后未收到款，发票本身一般不能单独作为起诉对方支付款项的充分凭证，但在特定情况下结合其他证据可支持起诉主张。以下分情况详细说明：

1. 发票作为付款凭证的局限性 从法律和财务规范角度，发票是交易双方发生经济业务、确认收入或支出的凭证，主要功能是证明交易的存在以及交易的金额、项目等内容，但它并不直接等同于收款凭证。开具发票只是履行了纳税义务和交易中的一个环节，不能必然证明对方已经支付了相应款项。例如，在商业实践中，存在先开票后付款、分期付款等多种交易模式，仅凭发票无法确定款项是否已实际到账。

2. 结合其他证据可支持起诉主张 虽然发票单独不能充分证明对方未付款，但如果能结合其他相关证据，就可以形成完整的证据链，从而支持起诉对方支付款项的主张。常见的可结合的证据包括：

   • 合同或协议：如果双方签订了书面合同或协议，其中明确约定了付款时间、付款方式等条款。当对方未按照合同约定付款时，合同就是证明对方违约的关键证据。例如，合同约定在收到发票后的一定期限内支付货款，而对方在收到发票后未履行付款义务，此时合同与发票相互印证，能有力地支持起诉。
   • 送货单、验收单等：这些单据可以证明货物或服务已经按照约定交付给了对方。比如，在货物买卖中，送货单上会有收货人的签字确认，表明货物已送达；在服务合同中，验收单能证明服务已经完成并通过了对方的验收。结合发票，可以进一步证明交易的真实性和完整性，增强起诉的证据力度。
   • 沟通记录：与对方就付款事宜进行的沟通记录，如邮件、短信、微信聊天记录等。在这些沟通内容中，如果对方承认欠款事实、承诺付款时间等，都可以作为证明对方未付款的证据。例如，在微信聊天记录中，对方明确表示“这个月月底一定把货款付给你”，但到期未付，这就为起诉提供了有力的证据支持。
   • 银行流水等付款记录：如果自己有相关的付款记录，如之前对方部分付款的银行流水，可以证明双方存在交易往来以及对方的付款习惯。同时，如果对方声称已经付款，但无法提供相应的付款凭证，也能从侧面证明对方未付款的事实。

3. 特殊情况下的发票效力 在某些特殊情况下，发票可能具有一定的特殊效力。例如，如果双方在交易过程中明确约定以发票作为付款凭证，或者行业惯例中普遍认可发票作为付款的依据，那么在这种情况下，发票可能被视为对方已经付款的初步证据。但即使如此，如果对方提出合理的抗辩理由，如发票丢失后重新开具、存在其他付款方式等，仍然需要进一步结合其他证据来确定款项是否实际支付。

建议：如果遇到开票后未收到款的情况，要及时收集和整理上述相关证据，以增强自己主张的证明力。在准备起诉前，最好先与对方进行友好协商，尝试通过协商解决问题，这样可以节省时间和成本。如果协商无果，再考虑通过法律途径维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题，欢迎直接向我咨询。