在诉讼时提供其他法院相似类案支持我方抗辩，确实是有一定帮助的，但具体效果需结合案件实际情况和法律规定来综合判断。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、类案支持抗辩的法律依据与原理

在诉讼中，当事人提供其他法院相似类案作为支持抗辩的依据，主要基于法律适用的一致性和公平性原则。虽然我国并非判例法国家，但最高人民法院近年来一直在推动类案检索制度，旨在统一法律适用标准，提高司法裁判的公正性和效率。因此，在诉讼中引用相似类案，有助于法官在裁判时参考类似案件的处理结果，从而作出更加公正、合理的判决。

二、类案支持抗辩的积极作用

1. 增强说服力：通过提供相似类案，可以直观地展示我方抗辩观点的合理性和合法性，增强法官对我方观点的认同感。
2. 促进法律适用统一：类案检索有助于法官在裁判时参考类似案件的处理结果，从而促进法律适用的统一性和一致性。
3. 提高诉讼效率：如果类案的处理结果与我方抗辩观点一致，法官可能会更快地作出判决，从而提高诉讼效率。

三、类案支持抗辩的注意事项

1. 类案的相似性：提供的类案必须与我方案件在事实认定、法律适用等方面具有高度相似性，否则可能无法起到支持抗辩的作用。
2. 类案的权威性：优先选择高级人民法院或最高人民法院的类案作为支持抗辩的依据，因为这些案件的裁判结果通常具有更高的权威性和指导意义。
3. 类案的时效性：注意类案的裁判时间，优先选择近期裁判的类案，以确保其法律适用和裁判标准与我方案件更加贴近。
4. 类案的全面性：在提供类案时，应尽可能提供多个相似类案，以展示我方抗辩观点的普遍性和合理性。同时，也要注意类案之间的差异性，避免因为个别类案的差异而影响整体抗辩效果。

四、类案支持抗辩的实践应用

在实际诉讼中，当事人可以通过法律数据库、法院官网等渠道检索相似类案，并将其作为证据材料提交给法院。在提交类案时，应附上类案的裁判文书或相关链接，以便法官查阅和参考。同时，当事人还可以在庭审过程中向法官阐述类案与我方案件的相似性，以及类案处理结果对我方抗辩观点的支持作用。

总结来看，在诉讼时提供其他法院相似类案支持我方抗辩是有一定帮助的，但需注意类案的相似性、权威性、时效性和全面性。如果你在诉讼中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更加专业、全面的法律建议。