诉讼中的案件能否作为别的案件的依据，需分情况讨论：

1. 已生效判决的既判力与预决事实效力
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，已生效的判决中认定的法律事实（即“预决事实”）在后续诉讼中通常具有证明效力。这意味着，若另一案件与已生效判决涉及相同事实，法院可能直接采纳该事实认定，无需重复举证。但需注意：

   • 效力范围：预决事实仅对参与该诉讼的当事人有效，对未参与的第三人不产生约束力。
     
   • 例外情形：若当事人能提供相反证据推翻预决事实，或法院认为原判决认定事实存在重大错误，则可能不采纳该事实。

2. 未生效判决的参考价值
   若案件仍在审理中（未生效），其判决结果不能直接作为其他案件的依据。但：

   • 证据参考：诉讼中的证据材料（如合同、鉴定报告等）可作为其他案件的证据提交，由法院独立审查其真实性、合法性及关联性。
     
   • 裁判思路借鉴：其他法院在审理类似案件时，可能参考在审案件的裁判逻辑或法律适用，但最终仍需以本案事实和法律为准。

3. 刑事判决对民事案件的影响
   根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，刑事判决中认定的犯罪事实对后续民事诉讼具有预决效力。例如：

   • 若刑事判决认定某人构成诈骗罪，受害人在民事诉讼中主张赔偿时，法院通常直接采纳刑事判决中的事实认定。
     
   • 例外：若民事案件当事人能提供新证据证明刑事判决事实错误，或刑事判决未涉及的关键事实，法院仍需独立审查。

4. 行政判决的效力延伸
   行政判决中认定的事实对后续行政诉讼或民事诉讼可能产生影响。例如：

   • 若行政判决确认某行政行为违法，后续民事诉讼中涉及该行政行为效力的，法院可能直接采纳行政判决的认定。
     
   • 限制：行政判决的效力通常限于行政法律关系，对纯民事纠纷的事实认定需结合具体案情。

法律建议：

• 若需在另一案件中引用诉讼中的案件作为依据，建议：
  
  1. 确认原案件是否已生效，及是否涉及相同事实或法律问题；
     
  2. 准备原案件的判决书、证据材料等，作为引用依据；
     
  3. 提前与法院沟通，明确预决事实的适用范围及例外情形。
     
• 若对方引用诉讼中的案件作为依据，可考虑：
  
  1. 核查原案件是否生效，及是否涉及本案关键事实；
     
  2. 准备相反证据推翻预决事实，或主张原判决存在错误；
     
  3. 结合本案具体案情，论证预决事实的不适用性。

风险提示：

• 盲目依赖诉讼中的案件作为依据，可能导致事实认定错误或法律适用偏差；
  
• 忽视预决事实的效力范围，可能面临对方提出异议或法院不予采纳的风险。
  

如有具体案件需分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律意见。