在职务犯罪案件中，若被留置人员反映出行贿人但缺乏转账纪录、流水及证人证言等直接证据时，可以采取以下策略应对：

1. 深入挖掘间接证据：

   • 物证与书证：尽管转账纪录和流水是直接证据，但其他物证（如行贿物品、受贿人接受物品的记录等）和书证（如行贿人与受贿人之间的通信记录、邮件、短信等）也可能成为关键证据。这些证据能够间接证明行贿行为的存在。
   • 电子数据：随着科技的发展，电子数据在刑事案件中的作用日益凸显。例如，行贿人与受贿人之间的聊天记录、通话录音、视频资料等，都可能成为证明行贿行为的重要证据。
   • 鉴定意见：如果行贿物品或受贿物品具有特殊性，可以通过鉴定意见来证明其价值或来源，从而间接证明行贿行为。

2. 利用言词证据：

   • 被留置人员的陈述：被留置人员作为案件的直接参与者，其陈述是重要的证据来源。尽管其陈述可能受到多种因素的影响，但在其他证据缺失的情况下，其陈述的合理性、一致性及与其他证据的印证情况将成为关键。
   • 其他知情人的证言：除了被留置人员外，其他知情人（如行贿人的亲友、同事等）的证言也可能成为证明行贿行为的重要证据。尽管这些证言可能受到主观因素的影响，但在与其他证据相互印证的情况下，仍具有一定的证明力。

3. 申请调查取证：

   • 向侦查机关申请：在案件侦查阶段，可以向侦查机关申请调查取证，要求侦查机关对行贿人的财务状况、通信记录等进行调查，以获取更多证据。
   • 利用法律程序：在审查起诉阶段或审判阶段，可以通过申请调取证据、要求补充侦查等方式，促使检察机关或法院对相关证据进行调查和收集。

4. 构建合理的辩护策略：

   • 质疑证据的充分性：在缺乏直接证据的情况下，可以质疑控方证据的充分性，指出控方未能形成完整的证据链来证明行贿行为的存在。
   • 提出合理怀疑：可以基于现有证据提出合理怀疑，如行贿行为可能并未实际发生、被留置人员的陈述可能受到胁迫或误导等。
   • 强调无罪推定原则：在刑事案件中，无罪推定原则是一项基本原则。在缺乏充分证据证明行贿行为存在的情况下，应强调被留置人员的无罪推定权利。

5. 关注法律程序与权利保障：

   • 确保合法程序：在整个案件处理过程中，应确保所有法律程序均得到严格遵守，包括侦查、审查起诉、审判等各个环节。
   • 保障被留置人员权利：应关注被留置人员的合法权益是否得到保障，如是否享有沉默权、是否受到非法取证等。

在应对此类案件时，还需注意以下几点：

• 及时沟通：与被留置人员及其家属保持及时沟通，了解案件进展和被留置人员的身体状况、心理状态等，以便及时调整辩护策略。
• 专业分析：对案件进行深入分析，结合相关法律法规和司法实践，为被留置人员提供专业的法律意见和辩护方案。
• 团队协作：在必要时，可以与其他律师或专家组成团队，共同为被留置人员提供辩护服务，以提高辩护效果。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。