结论：上诉人声称没有递交合同，这一行为本身并不直接等同于虚假诉讼，是否构成虚假诉讼需结合具体证据和事实来判断。
分析说明：
虚假诉讼的定义：
- 虚假诉讼，通常指的是当事人出于非法的目的，恶意串通，虚构民事法律关系或民事法律事实，通过符合程序的诉讼形式，使法院作出错误裁判，从而达到损害他人合法权益、获取非法利益的目的。
上诉人声称未递交合同的情况：
- 上诉人声称没有递交合同，这可能是一种陈述或辩解，但仅凭这一陈述并不能直接判定为虚假诉讼。
- 要构成虚假诉讼，需要证明上诉人存在恶意串通、虚构事实或法律关系，以及通过诉讼手段损害他人合法权益等行为。
判断是否构成虚假诉讼的关键因素：
- 证据审查：法院会审查双方提交的证据，包括合同文本、递交记录、证人证言等，以确定合同是否确实被递交。
- 事实认定：法院会根据证据和法律规定，对案件事实进行认定，判断上诉人的陈述是否真实。
- 动机和目的：法院还会考虑上诉人的动机和目的，是否是为了非法获取利益或损害他人权益。
可能的法律后果：
- 如果经法院审查，发现上诉人确实存在虚假诉讼行为，那么上诉人可能会面临法律制裁，包括罚款、拘留，甚至刑事责任。
- 如果上诉人的陈述被证实为真，即确实没有递交合同，那么案件将根据其他证据和事实进行审理和判决。
建议行动：
- 收集证据：如果您是被告方，应积极收集与合同递交相关的证据，如递交记录、证人证言等，以证明合同确实已经递交。
- 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 配合法院调查：在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和陈述。
特殊场景讨论：
- 如果上诉人不仅声称没有递交合同，还伪造了相关证据或串通他人作伪证，那么这种行为更有可能构成虚假诉讼。
- 如果合同递交的事实对案件结果有重大影响，且上诉人故意隐瞒或否认这一事实，那么这种行为也可能被视为虚假诉讼的一种表现。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。