在运输过程中车辆自燃，该纠纷的性质既可能属于财产损害赔偿纠纷，也可能属于运输合同纠纷，具体取决于纠纷的核心争议点和法律关系的认定。以下是对这两种可能性的详细分析：
财产损害赔偿纠纷角度
定义与特征：
- 财产损害赔偿纠纷通常指的是因一方过错或意外事件导致另一方财产受到损害，受损方要求过错方或责任方进行赔偿的纠纷。
- 在此类纠纷中，关键在于确定损害的发生原因、责任归属以及赔偿范围。
应用场景：
- 如果车辆自燃是由于运输过程中的意外事件（如自然灾害、不可抗力等）或第三方过错（如其他车辆碰撞引发火灾）导致的，且运输合同中未明确约定此类情况下的责任承担，那么受损方（车辆所有者）可能会选择以财产损害赔偿纠纷为由，向责任方（如保险公司、第三方责任人等）主张赔偿。
法律后果：
- 在此类纠纷中，受损方需要证明损害的发生与责任方的过错或行为之间存在因果关系，以及损害的具体范围和价值。
- 如果责任方被认定存在过错或应承担责任，那么其可能需要向受损方支付相应的赔偿金。
运输合同纠纷角度
定义与特征：
- 运输合同纠纷是指因运输合同的履行、解释、变更或终止等产生的争议。
- 在此类纠纷中，关键在于审查运输合同的条款、双方的权利义务以及合同履行过程中的具体情况。
应用场景：
- 如果车辆自燃是由于运输方的过错（如未妥善保管、未按照约定方式运输等）导致的，且运输合同中明确约定了此类情况下的责任承担方式，那么受损方（车辆所有者）可能会选择以运输合同纠纷为由，向运输方主张违约责任或赔偿。
- 此外，如果运输合同中包含了关于货物（包括车辆）保险的条款，且自燃事件发生在保险范围内，那么受损方也可能依据运输合同中的保险条款向保险公司主张赔偿。
法律后果：
- 在此类纠纷中，受损方需要证明运输方存在违约行为或未履行合同义务，以及该行为与损害发生之间的因果关系。
- 如果运输方被认定存在违约行为，那么其可能需要向受损方支付违约金或赔偿金，具体数额根据合同约定和实际情况确定。
综合分析
- 纠纷性质取决于具体事实和法律关系：在实际操作中，车辆自燃引发的纠纷性质往往取决于具体的事实情况和法律关系的认定。如果自燃是由于运输方的过错导致的，且运输合同中有明确约定，那么更倾向于认定为运输合同纠纷；如果自燃是由于意外事件或第三方过错导致的，且运输合同中未明确约定，那么更倾向于认定为财产损害赔偿纠纷。
- 建议受损方及时收集证据并咨询专业律师：无论纠纷性质如何，受损方都应及时收集相关证据（如运输合同、自燃现场照片、消防部门出具的火灾事故认定书等），并咨询专业律师以确定最佳的维权策略。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。