如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条的规定，可以从轻或者减轻处罚。这一规定体现了刑法对教唆未遂行为的特殊考量，既惩罚了教唆行为，又考虑了其未造成实际社会危害的情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与原理阐释
《中华人民共和国刑法》第二十九条明确规定：“教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。”这一条款为处理教唆未遂行为提供了明确的法律依据。
从原理上讲，教唆未遂具有特殊性。它指的是被教唆人并未实施教唆犯所期望的犯罪行为。与教唆成功并导致犯罪行为实际发生相比，教唆未遂的社会危害性相对较小。因此，对教唆未遂的教唆犯从轻或减轻处罚，既体现了对其行为的否定评价，也符合刑罚的预防目的和责任承担的合理性原则。
二、被教唆人未犯被教唆罪的具体情况
被教唆人未犯被教唆的罪，主要包括以下几种情况：
被教唆人拒绝教唆：被教唆人根本没有接受教唆犯的教唆，表明教唆行为未能产生实际效果。例如，甲教唆乙盗窃，但乙明确拒绝，未实施任何盗窃行为。
被教唆人打消犯意：被教唆人虽然一度接受了教唆，但随后自行放弃了犯罪意图，没有进行任何犯罪活动。这显示了被教唆人的自我约束和悔过。例如，甲教唆乙盗窃，乙起初答应，但后来因良心发现而放弃。
被教唆人犯其他罪：被教唆人接受了教唆犯关于犯某种罪的教唆，但实际上实施了另一种犯罪。这种情况下，教唆犯的教唆行为与实际发生的犯罪行为之间不存在直接的因果关系。例如，甲教唆乙盗窃，但乙却实施了抢劫。
被教唆人已有犯意：在教唆犯进行教唆时，被教唆人已经具有实施该种犯罪的故意。即被教唆人实施犯罪并非由教唆犯的教唆所引起，而是出于其自身的犯罪动机。例如，甲教唆乙盗窃，但乙早已有盗窃的打算，并自行实施了盗窃行为。
三、量刑考量与实际操作
在处理教唆未遂案件时，法院会综合考虑多种因素来决定是否对教唆犯从轻或减轻处罚。这些因素包括：
教唆行为的恶性程度：包括教唆手段是否恶劣（如以暴力胁迫教唆）、教唆内容是否严重危害社会秩序等。若教唆未成年人实施严重暴力犯罪，即使未遂也可能从严把握从宽幅度。
被教唆者的实际情况：被教唆者的年龄、认知能力、前科记录等影响其被教唆的可能性。例如，教唆精神病人或未满14周岁的儿童犯罪，因被教唆者缺乏完全责任能力，教唆犯的从宽幅度通常较小。
教唆犯的主观恶性及悔罪表现：教唆犯是否存在直接故意、是否有自首或立功情节等均影响量刑。主动消除教唆影响、积极阻止犯罪结果发生的，可进一步从宽处理。
需要注意的是，“可以”从轻或者减轻处罚并不意味着必须从轻或者减轻处罚。法院会根据每个案件的具体情况和证据来作出公正的判决。因此，在实际操作中，对于教唆未遂的教唆犯的量刑是一个需要谨慎权衡的过程，既要体现法律的公正性，也要考虑刑罚的预防和教育作用。
如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。