结论：向其中一个股东主张回购股权的权利，一般不能直接视为同时向两个股东主张了该权利。具体能否视为向两个股东主张权利，需结合股权回购协议的具体约定、公司章程规定以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
从合同相对性原则出发：
- 股权回购协议通常是股东之间或股东与公司之间签订的，具有相对性。这意味着，协议中的权利和义务通常只约束协议的双方。
- 如果回购协议仅明确约定了某一股东有回购股权的义务，那么向该股东主张权利是符合合同约定的。但向另一股东主张权利，则可能缺乏合同依据。
从协议具体约定来看：
- 如果回购协议中明确约定了“两个股东均有回购股权的义务”，并且未对主张权利的方式或对象作出特别限制，那么理论上向其中一个股东主张权利，可以视为是在向两个股东共同主张（但实际操作中可能仍需明确通知或告知另一股东）。
- 如果协议中明确约定了“向任一股东主张权利即视为向全体股东主张”，或者有类似表述，那么向其中一个股东主张权利，确实可以视为向两个股东主张。
从公司章程和法律规定出发：
- 公司章程可能对股权回购有特别规定，包括回购的条件、程序、对象等。如果公司章程有相关规定，且与回购协议不一致，应以公司章程为准。
- 法律规定方面，主要关注《公司法》及相关司法解释中关于股权回购的规定。但通常这些规定不会直接涉及向哪个股东主张权利的问题，而是更多地关注回购的合法性、程序性等方面。
法律建议：
- 审查回购协议：首先，应仔细审查股权回购协议的具体内容，特别是关于回购义务、主张权利的方式和对象等条款。
- 咨询公司章程：其次，应查阅公司章程，了解其中是否有关于股权回购的特别规定。
- 明确主张方式：如果希望向两个股东都主张权利，最好在主张时明确表明这一意图，并保留好相关证据（如书面通知、邮件、短信等）。
- 寻求法律帮助：如果对回购协议的解释或执行存在争议，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。
可能后果：
- 如果未经明确约定或通知，仅向其中一个股东主张权利，可能被视为仅对该股东有效，而对另一股东不产生法律效力。
- 如果因此导致回购程序受阻或产生其他纠纷，可能需要通过法律途径解决，包括但不限于诉讼、仲裁等。
如有更多关于公司法务、股权回购等方面的问题，可以直接向我咨询。