结论：承诺给的费用现在又要求偿还是否合法，这取决于具体的情况和法律关系的性质。以下从不同角度进行分析：
一、基于赠与合同的角度
若费用被视为赠与：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前，有权撤销赠与。但经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
- 分析：如果承诺给的费用被视为赠与，且该赠与未经过公证，也不属于具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与，那么在费用实际支付前，赠与人（即承诺给费用的一方）有权撤销赠与，要求不支付费用。但如果费用已经支付，且不存在法定撤销赠与的情形，那么赠与人通常不能要求受赠人返还。
若赠与合同已履行且无法定撤销情形：
- 分析：一旦赠与合同已经履行，即费用已经支付给受赠人，且不存在法定撤销赠与的情形（如受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行、不履行赠与合同约定的义务等），那么赠与人通常不能要求受赠人返还费用。
二、基于借贷合同的角度
若费用被视为借款：
- 如果承诺给的费用实际上是以借款的形式给出，且双方有明确的借贷合意（如签订了借款合同或借条），那么该费用就构成了借贷关系。
- 分析：在借贷关系中，借款人（即接受费用的一方）有义务按照约定的期限和方式返还借款。因此，如果承诺给的费用被视为借款，且借款人已经收到了该费用，那么出借人（即承诺给费用的一方）有权要求借款人返还。
借贷关系的证明：
- 分析：要证明费用是借款而非赠与，通常需要提供借贷合意的相关证据，如借款合同、借条、转账记录等。如果无法提供这些证据，那么可能难以证明费用是借款，从而难以要求返还。
三、基于其他法律关系的角度
- 如果承诺给的费用是基于其他法律关系（如买卖合同、服务合同等）而给出的，那么是否需要返还以及返还的条件和方式，将取决于该法律关系的具体内容和约定。
- 分析：例如，在买卖合同中，如果买方已经支付了货款，但卖方未履行交付货物的义务，那么买方有权要求卖方返还货款。同样地，在其他法律关系中，如果一方已经支付了费用，但另一方未履行其义务，那么支付费用的一方也可能有权要求返还。
建议
- 核实法律关系：首先，需要核实承诺给的费用是基于何种法律关系而给出的。这有助于确定是否需要返还以及返还的条件和方式。
- 收集证据：如果认为需要返还费用，那么需要收集相关证据来证明自己的主张。例如，如果是借贷关系，需要收集借贷合意的相关证据；如果是其他法律关系，需要收集该法律关系的相关证据。
- 咨询专业律师：由于法律关系可能复杂且多样，因此建议咨询专业律师以获取更具体和准确的法律建议。
总结：承诺给的费用现在又要求偿还是否合法，取决于具体的情况和法律关系的性质。如果费用被视为赠与且已履行且无法定撤销情形，则通常不能要求返还；如果费用被视为借款或有其他法律关系的约定，则可能需要根据具体情况来判断是否需要返还。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。