二次返回现场是否算肇事逃逸，需根据具体情况判断，核心在于肇事者的主观意图及行为表现。以下从不同角度进行分析：

1. 一般不认为是逃逸的情形

   • 主观上无逃避责任意图且返回积极处理：若肇事者因合理原因（如自身受伤需紧急就医、车辆故障无法立即停下等）短暂离开现场，并在解决自身问题后迅速返回，积极处理事故（如救助伤者、报警、向保险公司报案等），通常不被认定为逃逸。例如，司机因突发疾病本能驶离，恢复意识后立即返回并采取相应措施，这种情况不构成逃逸。

   • 未意识到发生事故而驶离后返回：若肇事者可能由于车辆行驶状态、环境因素或注意力分散等原因，未察觉到发生交通事故，在得知或发现后，立即返回现场处理，这种情况一般也不认定为逃逸。例如，司机在复杂路况下轻微刮蹭自行车但未察觉，接到通知后立即返回协商赔偿并报警，其行为不构成逃逸。

2. 可能被认为是逃逸的情形

   • 主观上有逃避责任意图：如果肇事者在发生事故后，明知发生了交通事故，为逃避法律追究而故意离开现场，即使之后又返回，其先前的逃避行为已经构成了逃逸。返回现场可能是出于后续意识到逃避无法解决问题或其他原因的补救行为，但不能改变其最初逃逸的性质。例如，司机碰撞后害怕承担责任直接逃离，后又因担心后果返回，仍构成逃逸。

3. 特殊情形：自首行为的考量

   • 肇事驶离现场又返回的行为，虽然可能构成逃逸，但在法律上也可能被视为自首行为。这取决于肇事者返回后的具体表现，如是否主动投案、如实供述罪行等。自首行为可能会对后续的法律责任产生一定影响，减轻或从轻处罚。例如，肇事者逃逸后主动返回现场，向警方如实交代事故经过，并积极配合调查，这种自首行为在量刑时可能会得到酌情考虑。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，当事人为逃避法律追究而逃离现场的行为。其本质在于逃避法律责任，不因肇事者的后续行为（如返回现场）而改变其逃逸的性质。

• 建议：对于涉及此类情况的当事人，建议根据自身行为性质，积极配合警方调查，依法承担相应的法律责任。若主观上无逃避责任意图，应保留好相关证据（如就医记录、车辆维修记录等），以证明自己离开现场的合理性；若主观上有逃避责任意图，应尽快返回现场，主动投案并如实供述罪行，以争取从轻处罚。

可能法律后果：

• 行政责任：若肇事逃逸行为尚未构成犯罪，肇事者可能面临罚款、拘留等行政处罚。

• 刑事责任：若肇事逃逸行为构成犯罪，肇事者可能面临有期徒刑、吊销机动车驾驶证等刑事处罚。

• 从轻处罚情节：若肇事者在逃逸后主动返回现场并报警，或者采取其他积极措施以减轻损害后果的，可能会被视为有悔罪表现，从而在处罚时得到酌情考虑。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。