出租车司机肇事过失致使乘客死亡后，将乘客财物据为己有，该行为一般构成侵占罪，而非盗窃罪。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪与侵占罪的定义及区别
盗窃罪：是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。其核心特征在于“秘密窃取”，即行为人采取自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
侵占罪：是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。其核心特征在于“合法持有后非法占有”，即行为人先合法持有他人财物，后产生非法占有的故意，将财物据为己有。
二、出租车司机行为的分析
财物持有状态：在出租车司机肇事过失致使乘客死亡的情况下，乘客的财物在事故发生时通常仍处于乘客的占有之下，或因乘客死亡而暂时处于无人占有的状态（但法律上仍视为乘客所有）。然而，由于司机与乘客之间存在运输合同关系，司机在事故发生后对乘客的财物负有妥善保管的义务，这可以视为一种“合法持有”的状态，尽管这种持有并非基于直接的保管合同，而是基于运输合同中的附随义务。但更关键的是，在乘客死亡后，司机若发现乘客财物，其并未通过秘密手段取得，而是基于事故现场的实际情况而“发现”并“持有”。
非法占有故意：司机在持有乘客财物后，若产生非法占有的故意，并拒不交还，则符合侵占罪的构成要件。与盗窃罪的“秘密窃取”不同，侵占罪中的非法占有行为是在合法持有之后发生的，且通常不涉及秘密手段。
排除盗窃罪的理由：在此情况下，司机并未通过秘密手段窃取乘客财物，而是在事故发生后，基于现场情况而持有乘客财物。因此，其行为不符合盗窃罪的构成要件。
三、特殊情况下的考量
若司机利用事故现场混乱之机，秘密窃取乘客财物：这种情况下，司机的行为可能更接近于盗窃罪。然而，在大多数肇事过失致乘客死亡的情况下，司机并未采取秘密手段窃取财物，而是基于事故现场的实际情况而持有。
若司机对乘客财物有明确的保管义务且故意侵占：如司机在事故发生前或事故发生时已明确知晓乘客财物的存在，并承诺保管，但事后却故意侵占，这种情况下更符合侵占罪的构成要件。
四、法律建议
对于出租车司机而言，在肇事过失致使乘客死亡后，应妥善保管乘客财物，并及时联系乘客家属或相关部门进行交接。若司机产生非法占有的故意并拒不交还，则可能面临侵占罪的刑事指控。因此，建议司机在处理此类情况时，务必保持谨慎和诚信，避免触犯法律。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。