结论：出租车司机明知遗忘的财物为乘客所遗留而非法占有，一般不构成盗窃罪，而可能构成侵占罪，具体需根据行为人的主观意图、行为方式以及遗忘物的价值等因素综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

一、主观意图角度

1. 非法占有故意：

   • 如果出租车司机明知是乘客遗忘的财物，仍以非法占有为目的，意图将财物据为己有，且数额较大，那么这种行为就符合了侵占罪的主观要件。
   • 盗窃罪要求行为人具有秘密窃取的故意，即在不为人知的情况下将财物转移为自己占有。而在此场景下，财物已脱离乘客的直接控制，司机作为临时保管人，若产生非法占有故意，则更倾向于构成侵占罪。

2. 无非法占有故意：

   • 如果司机误以为是无主物，或者没有非法占有的故意，比如只是暂时保管等待乘客回来领取，那么一般不构成犯罪。但若司机在保管过程中因疏忽导致财物丢失或损坏，可能需承担民事赔偿责任。

二、行为方式角度

1. 秘密窃取与公开占有：

   • 盗窃罪要求行为人采取秘密窃取的手段，即在财物所有人或保管人不知情的情况下将财物非法据为己有。
   • 侵占罪则是行为人将已经脱离原所有人控制的遗忘物非法占为己有，且通常是在公开或明显的情况下进行的。在出租车场景中，司机作为临时保管人，若公开占有乘客遗忘物且拒不归还，更符合侵占罪特征。

2. 保管关系的形成：

   • 当乘客遗忘物品在出租车上后，出租车司机对遗忘物形成了事实上的保管关系。这种保管关系是基于诚信原则和社会公序良俗而产生的。
   • 如果司机利用这种保管关系，将乘客的遗忘物非法占为己有，且数额较大，那么就构成了对保管关系的破坏，可能构成侵占罪。

三、遗忘物价值角度

1. 数额较大：

   • 如果遗忘物价值较大，达到盗窃罪或侵占罪的立案标准（一般为1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），且司机具有非法占有的故意，那么更有可能被认定为犯罪。
   • 在侵占罪中，数额较大是构成犯罪的重要条件之一。如果遗忘物价值较小，即使司机有非法占有的行为，也可能不构成犯罪，但可能涉及道德层面的评价或民事赔偿责任。

2. 积极归还与拒不归还：

   • 如果司机在发现乘客遗忘物后，积极寻找失主并归还，那么即使遗忘物价值较大，也不构成犯罪。
   • 如果司机拒不归还，且数额较大，那么就构成了侵占罪中的“拒不交还”要件，可能面临刑事处罚。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果构成侵占罪，司机可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。具体刑罚根据侵占数额、情节严重程度等因素综合确定。
   • 除了刑事处罚外，司机还可能面临民事赔偿责任，即需要赔偿乘客因财物丢失而遭受的损失。

2. 建议：

   • 作为出租车司机，应当严格遵守职业道德和法律法规，妥善保管乘客的遗忘物，并及时归还给失主。
   • 如果发现乘客遗忘物且无法联系到失主时，应当及时将财物交给公安机关或出租车公司处理，以避免不必要的法律纠纷和道德争议。

实例说明：假设乘客A将装有贵重物品、价值数万元的包遗忘在出租车上。出租车司机B发现后，明知是A的遗忘物，仍以非法占有为目的，将包藏匿并拒不归还。后经A或公安机关索要，B仍拒绝交出。在这种情况下，B的行为就可能构成侵占罪，因为B明知是他人遗忘物，仍以非法占有为目的，且数额较大且拒不退还。

总结：出租车司机明知遗忘的财物为乘客所遗留而非法占有，其法律性质需结合主观意图、行为方式及财物价值综合判断。在任何情况下，未经许可拿走他人遗忘物的行为都是不道德的，且可能违法。因此，建议司机在发现乘客遗忘物时，应妥善保管并及时归还给失主。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。