单方委托的司法鉴定在符合一定条件下是有效的，但其效力并非绝对，可能会受到对方当事人的异议和法院审查的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、单方委托司法鉴定的有效性基础
法律规定层面：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。虽然法律通常建议或要求通过双方协商或法院指定的方式来确定鉴定人，但并未绝对禁止当事人单方委托司法鉴定。这意味着，在诉前准备或收集证据阶段，当事人有权自行选择并委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
鉴定意见的证明力：
- 如果单方委托的鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备相应资质，且鉴定过程符合相关规定和技术标准，那么该鉴定意见通常具有一定的证明力。然而，这种证明力在诉讼过程中可能会受到对方当事人的质疑，需要经得起法庭的审查和质证。
二、可能影响单方委托司法鉴定效力的因素
对方当事人的异议：
- 若对方当事人对单方委托的鉴定意见提出异议，并能提供充分理由或证据证明鉴定存在瑕疵（如程序违法、依据不足、机构或人员无资质等），法院可能会对该鉴定意见的效力进行重新审查，甚至不予认可。
法院的审查结果：
- 法院在审查单方委托的鉴定意见时，会综合考虑鉴定程序的合法性、鉴定机构及人员的资质、鉴定过程的合规性等多个因素。如果法院认为鉴定意见存在瑕疵或不符合法律要求，可能会不予采纳或要求重新鉴定。
三、实际操作中的建议
选择具备资质的鉴定机构：
- 当事人在单方委托司法鉴定时，应首先确认所选鉴定机构是否具备相应的鉴定资质和专业技术能力。这是确保鉴定结论准确性和可靠性的关键。
遵循法定程序：
- 鉴定过程应严格遵循相关法律法规和行业标准，确保鉴定程序的合法性。虽然单方委托，但也应尽可能模拟正式鉴定程序的要求，以减少后续的法律风险。
妥善保留相关证据：
- 为了应对可能的异议和重新鉴定申请，当事人在单方委托司法鉴定时，应详细记录鉴定过程，并妥善保留与鉴定相关的所有证据和材料。这些证据在后续的诉讼中可能起到至关重要的作用。
了解法律规定：
- 当事人在进行单方委托司法鉴定前，应充分了解相关法律法规和司法解释的规定，特别是关于鉴定程序、鉴定机构资质以及鉴定意见效力的规定。这有助于确保自己的行为符合法律要求，避免因不了解法律规定而导致鉴定意见被质疑或不被认可。
综上所述，单方委托的司法鉴定在一定条件下是有效的，但并非绝对不可动摇。其法律效力取决于多个因素，包括鉴定程序是否合法、鉴定机构及人员是否具备资质、对方当事人是否提出异议以及法院的最终审查结果。因此，在进行单方委托司法鉴定时，当事人应谨慎行事，确保所有环节都符合法律要求，并妥善保留相关证据以应对可能的法律挑战。