单方做司法鉴定在一定条件下是有用的，但其法律效力并非绝对，可能受到对方当事人的异议和法院审查的影响。以下是对这一问题的详细分析：
一、单方委托司法鉴定的法律效力
法律规定基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。虽然该条款主要规定了诉讼中鉴定的申请程序，但并未绝对禁止当事人单方委托司法鉴定。在诉前准备或收集证据阶段，当事人可能自行选择并委托有资质的鉴定机构进行鉴定。
鉴定意见的证明力：
- 单方委托的鉴定意见，若鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备相应资质，且鉴定过程符合相关规定和技术标准，通常具有一定的证明力。这种证明力在诉讼过程中可以作为认定案件事实的依据之一，但并非绝对不可动摇。
二、单方委托司法鉴定可能面临的问题
对方当事人的异议：
- 在诉讼过程中，对方当事人往往会对单方委托的鉴定意见提出质疑。如果对方能够提出合理理由，如鉴定机构不具备资质、鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足等，法院有可能准许重新鉴定的申请。
法院的审查与质证：
- 即使单方委托的鉴定意见在形式上符合法律要求，法院在审理案件时仍会对其进行审查和质证。如果法院认为鉴定意见存在瑕疵或不足，可能会对其效力进行重新审查，甚至不予认可。
三、实际操作中的建议
选择具备资质的鉴定机构：
- 当事人在单方委托司法鉴定时，应首先确认所选鉴定机构是否具备相应的鉴定资质和专业技术能力。这是确保鉴定结论准确性和可靠性的关键。
遵循法定程序：
- 鉴定过程应遵循相关法律法规和行业标准，确保鉴定程序的合法性。虽然单方委托，但也应尽可能模拟正式鉴定程序的要求，以减少后续的法律风险。
妥善保留相关证据：
- 为了应对可能的异议和重新鉴定申请，当事人在单方委托司法鉴定时，应详细记录鉴定过程，并妥善保留与鉴定相关的所有证据和材料。这些证据在后续的诉讼中可能起到至关重要的作用。
考虑双方协商或法院指定：
- 为避免潜在的争议和纠纷，建议在需要进行司法鉴定时，尽可能通过双方协商一致的方式选择鉴定机构和确定鉴定程序。如果双方无法达成一致，也可以请求法院指定鉴定机构，以确保鉴定的公正性和准确性。
总结来说，单方做司法鉴定在一定条件下是有用的，但并非绝对可靠。在实际操作中，当事人应谨慎行事，确保鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备资质，并妥善保留相关证据。如果遇到法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。