生效判决书的既判力，指的是一个判决在法律上已经确定并生效后，对于该判决所涉及的当事人及特定事项，具有法律上的确定力和拘束力，即该判决所认定的事实和法律适用，对后续相关案件具有直接的参考和约束作用。以下是一个关于生效判决书既判力应用的典型案例：
案例名称：张某明、周某诉张某、王某民间借贷纠纷案（此案例虽名为民间借贷纠纷，但核心展示了既判力在关联纠纷处理中的应用）
案例背景： 张某与王某结婚后，因性格不合等原因经常发生矛盾。后王某因故意伤害张某被判刑，双方诉讼离婚。离婚后，男女双方父母分别对二人提起诉讼，要求返还房屋和借款。一审法院驳回了这些诉讼请求，双方父母不服，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院。
既判力应用过程：
二审承办法官的检索与发现： 二审承办法官在审理过程中，通过检索人民法院案例库，发现了一个入库案例“李某恩等诉刘某奇等机动车交通事故责任纠纷案”。该案例的裁判要旨明确指出，对于由一个事故衍生出的多个涉诉纠纷，人民法院应当通过联合调解的方式一揽子化解关联案外纠纷，实现一次性、实质性化解纠纷。
既判力的启发与运用： 受到该入库案例的启发，承办法官认识到，虽然当前审理的两起案件（返还房屋和借款）法律关系不同，但它们的起因都是张某与王某离婚时未对夫妻共同财产进行分割。因此，这两起案件与离婚后财产纠纷具有关联性。
实质性化解关联纠纷： 承办法官运用“穿透式”审判思维，深入挖掘关联案件的关键事实，并促成张某与王某达成关于财产分配的调解协议。这一调解协议不仅解决了男女双方父母之间的纠纷，还一并解决了离婚后财产纠纷，实现了三起民事纠纷的“一揽子”解决。
既判力的效果： 由于调解协议的达成，双方父母撤回了上述两起案件的起诉。这一结果不仅体现了生效判决书的既判力在关联纠纷处理中的直接应用，还展示了通过调解方式实质性化解纠纷的优势。它避免了多个案件的重复审理，节约了司法资源，同时也让当事人感受到了公平正义。
案例意义：
此案例生动展现了生效判决书的既判力在关联纠纷处理中的重要作用。它不仅为法官办理疑难案件提供了权威参考，还为法官提供了创新性的办案思路和方法。通过运用既判力，法官能够更高效地化解矛盾纠纷，实现“双赢多赢共赢”的良好效果，使司法资源得到合理的配置和利用。同时，这也让人民群众更加深刻地感受到了公平正义就在身边。