分公司签订租赁合同一般不可以直接以总公司负责人名义签订，但特定情形下可能有效，具体分析如下：

1. 明确授权且以分公司名义签订但加盖总公司负责人印章或签字（实质仍为分公司行为）的特殊情形：

   • 若分公司获得总公司的明确书面授权，允许其在特定租赁项目中使用总公司负责人的名义（如签字或印章）来签订合同，但合同主体仍为分公司，这种授权下的合同是有效的，且直接约束分公司（但合同相对方可能因形式上的误解而主张表见代理等，需在授权书中明确合同主体及权利义务归属）。然而，严格意义上讲，这并非分公司以总公司负责人“名义”签订合同，而是分公司基于授权使用总公司负责人的签字或印章来代表分公司签订合同。若合同相对方及合同条款均明确指向分公司为合同主体，且总公司负责人签字或印章的使用仅作为授权证明，则合同责任由分公司承担。
   • 法律建议：为避免混淆，建议总公司授权时明确合同签订主体为分公司，并注明总公司负责人签字或印章仅作为授权证明，不改变合同主体。

2. 表见代理情形：

   • 即使分公司未获得总公司的明确授权以总公司负责人名义签订合同，但如果合同相对人有合理理由相信分公司具有代理权（例如，总公司负责人之前曾允许分公司以其名义签订类似合同，且未提出异议），则可能构成表见代理。在此情况下，合同可能被认定为有效，且总公司需承担合同责任。
   • 构成要件：存在使相对人相信分公司有代理权的客观事实；相对人在主观上是善意且无过失的；合同签订行为符合民事法律行为的有效要件。
   • 法律建议：为避免表见代理的风险，总公司应严格管理分公司对外签订合同的行为，明确授权范围，并及时对分公司的越权行为提出异议。

3. 未经授权且不构成表见代理时：

   • 若分公司既未获得总公司的授权，也不构成表见代理，却擅自以总公司负责人名义签订租赁合同，则该合同的效力处于待定状态。总公司有权对该合同进行追认，若追认则合同有效；若拒绝追认，则合同对总公司不发生效力，相关责任由分公司承担。若因此给合同相对人造成损失，分公司还需承担赔偿责任。
   • 法律后果：分公司可能面临合同无效的风险，并需承担因合同无效而产生的赔偿责任。

4. 分公司以自身名义签订租赁合同的情况：

   • 分公司若具备营业执照及相应的经营资格，可以在其经营范围内签订租赁合同，并独立承担合同责任。即使超越经营范围签订租赁合同，一般也不会仅因此认定合同无效（除非违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定）。
   • 法律建议：对于具备营业执照的分公司，建议以其自身名义签订租赁合同，以明确合同主体和责任承担。

总结与建议：

• 分公司签订租赁合同时，应尽量避免直接以总公司负责人名义签订，以减少法律风险和混淆。
• 若总公司希望分公司以某种方式体现其与总公司的关联，可以通过授权书、合同条款等方式明确合同主体、授权范围及责任承担。
• 合同相对方在签订合同时，应仔细核查分公司的授权情况、营业执照及经营资格，以确保合同的合法性和有效性。

如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。