结论：担保公司在有担保贷款逾期几天的情况下，强迫借款人提前结清贷款，这一行为是否合法，需根据贷款合同的具体约定以及相关法律法规来判断。
分析角度一：合同约定
合同条款的效力：
- 贷款合同是借款人与贷款人（包括担保公司，如果其作为贷款方或共同贷款方）之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同一旦成立并生效，对双方均具有法律约束力。
- 如果贷款合同中明确约定了“在借款人逾期还款达到一定天数时，贷款人有权要求借款人提前结清全部贷款”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，那么担保公司（作为贷款方或受贷款方委托）在借款人逾期几天后要求提前结清贷款，可能是合法的。
合同条款的合理性：
- 即便合同中有此类约定，也需要考虑条款的合理性。例如，逾期几天就要求提前结清全部贷款，可能对借款人造成过大的经济压力，这种条款可能因显失公平而被法院或仲裁机构调整或撤销。但这种情况需要具体案件具体分析，不能一概而论。
分析角度二：法律法规
《民法典》的相关规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定履行自己的义务。如果贷款合同中有关于提前结清贷款的约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么借款人应当履行该约定。
- 同时，《民法典》也保护当事人的合法权益，禁止一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的。如果担保公司利用借款人的困境或缺乏经验，强迫其接受不合理的提前结清条款，可能构成显失公平，借款人可以依法请求撤销或变更该条款。
金融监管政策：
- 金融监管机构对于贷款业务有严格的监管政策，包括贷款合同的条款设置、贷款人的权利行使等。如果担保公司的行为违反了相关金融监管政策，也可能面临监管处罚，但这并不直接影响其与借款人之间贷款合同的法律效力。不过，借款人可以以此作为与担保公司协商或寻求法律救济的依据。
建议与后果：
建议：
- 借款人应首先仔细审查贷款合同，了解其中关于提前结清贷款的约定。
- 如果认为担保公司的要求不合理或违反合同约定，可以与担保公司进行协商，寻求妥善解决方案。
- 如果协商无果，借款人可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律救济途径。
可能的法律后果：
- 如果担保公司的行为合法且符合合同约定，借款人可能需要按照要求提前结清贷款，否则可能面临违约责任，包括支付违约金、承担诉讼费用等。
- 如果担保公司的行为违法或违反合同约定，借款人可以依法请求撤销或变更相关条款，甚至可能要求担保公司承担赔偿责任。
总结：担保公司在有担保贷款逾期几天的情况下强迫借款人提前结清贷款是否合法，需根据贷款合同的具体约定以及相关法律法规来判断。借款人应仔细审查合同条款，了解自己的权利和义务，并在必要时寻求法律援助或咨询专业律师。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。