结论：贷款逾期一个月后，贷款方要求提前结清是否合理，需结合贷款合同条款、法律规定及实际情况综合判断，具体分析如下：

1. 合同条款的约定是核心依据
   贷款合同中通常会明确约定“逾期处理条款”，包括逾期多久构成违约、贷款方是否有权宣布贷款提前到期等。若合同中明确规定“逾期超过一定期限（如30天）时，贷款方有权要求借款人提前结清全部剩余本息”，则贷款方的要求具有合同依据，属于合法行使权利。此时，借款人需按合同履行，否则可能面临违约责任（如支付违约金、承担诉讼费用等）。

2. 法律对“提前结清”的规制
   根据《民法典》第六百七十三条，借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或解除合同。但若借款人仅因逾期未还款（未改变借款用途），贷款方要求提前结清需以合同约定为前提。若合同无明确约定，贷款方单方面要求提前结清可能缺乏法律依据，借款人可主张继续按原合同履行。

3. 逾期一个月的特殊性
   实践中，逾期一个月通常被视为“短期逾期”，贷款方可能先通过催收、加收罚息等方式督促还款，而非直接要求提前结清。但若合同中已将“逾期一个月”列为“重大违约情形”，或借款人存在其他违约行为（如提供虚假资料），贷款方要求提前结清的合理性会增强。

建议：

• 立即核对贷款合同中关于“逾期处理”“提前结清”的条款，确认贷款方要求是否符合合同约定；
  
• 若合同无明确约定，可与贷款方协商分期还款或延长还款期限，避免矛盾升级；
  
• 若贷款方行为涉嫌违法（如恶意催收、侵犯隐私），可保留证据并通过法律途径维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。