买卖合同中，双方确实可以约定向各自所在地法院提起诉讼，但这一约定必须遵循相关法律规定，确保其合法性、明确性和有效性。以下是对此问题的详细分析：
一、合法性基础
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一条款为买卖合同中约定诉讼地提供了明确的法律依据。
二、约定诉讼地的意义
- 增强可预测性：通过约定诉讼地，双方在签订合同时就能明确未来可能发生纠纷时的诉讼地点，从而增强了诉讼结果的可预测性。
- 节省诉讼成本和时间：选择双方所在地法院作为管辖法院，可以减少因长途奔波而产生的诉讼成本和时间消耗。
三、约定诉讼地的注意事项
合法性：
- 约定的管辖法院必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等。
- 不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。例如，涉及不动产的买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，此时当事人不能通过约定排除该专属管辖。
明确性：
- 合同中的约定应当清晰明确，避免产生歧义。如果约定不明确或存在多种解释，可能会导致管辖权的争议，进而增加诉讼的复杂性和不确定性。
- 例如，可以明确约定“因本合同产生的任何争议，双方同意提交至甲方（或乙方）所在地人民法院诉讼解决”。
有效性：
- 确保约定的管辖条款在合同中是有效的，没有被其他条款所否定或抵消。
- 如果合同中存在相互矛盾的条款，可能会影响管辖约定的效力。
四、实际操作建议
- 在合同中明确约定：在签订买卖合同时，双方应仔细考虑并明确约定管辖法院，以减少未来可能发生的纠纷和不确定性。
- 咨询专业律师：虽然我已经提供了详细的法律分析，但每个具体案件都有其独特性。因此，在签订合同时或面临纠纷时，建议直接向我咨询，以获取更准确的法律意见和指导。
五、未约定或约定不合法时的处理
如果合同中没有明确约定诉讼地，或者约定不明确、不合法，那么就需要按照法律规定的管辖原则来确定管辖法院。通常，这包括被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此，在签订合同时，务必确保约定的合法性、明确性和有效性。
综上所述，买卖合同中可以约定向各自所在地法院提起诉讼，但这一约定必须遵循相关法律规定，并确保其合法性、明确性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。