结论：公职人员向服务对象借一千块钱微信转账，几天后及时现金返还，一般不构成受贿，但需结合具体情形判断。以下从多个角度进行分析：

1. 受贿罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，受贿罪的构成需满足以下要件：

• 主体要件：行为人须为国家工作人员（包括公职人员）。
• 主观要件：具有非法占有他人财物的故意。
• 客观要件：利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益。
• 客体要件：侵犯国家工作人员职务行为的廉洁性。

关键点：若公职人员借款后及时归还，且无证据表明其具有非法占有目的或为对方谋取利益，则不符合受贿罪的构成要件。

2. 借款与受贿的界限

• 借款的合法性：公职人员因生活急需向服务对象借款，并明确表示归还意愿，且实际归还的，属于民事法律关系中的借贷行为，不构成受贿。
• 受贿的典型特征：若公职人员以借款为名掩盖受贿事实（如长期不还、无合理借款理由、为对方谋取利益等），则可能被认定为受贿。

本案情形：您描述中“几天后及时现金返还”表明借款行为具有临时性和归还的明确性，若无其他证据（如谋取利益、索贿等），通常不构成受贿。

3. 需警惕的例外情形

即使借款后归还，仍可能因以下情形被认定为受贿：

• “借款”实为“索贿”：若公职人员以职务便利强迫或暗示服务对象“借款”，且对方因恐惧或利益关系被迫提供资金，即使归还也可能构成受贿。
• “借款”与职务行为关联：若公职人员在借款时或归还后，为对方谋取不正当利益（如违规审批、打招呼等），则可能因“权钱交易”被认定为受贿。
• 借款金额与职务影响：若借款金额明显超出合理范围（如频繁借款、大额借款），或公职人员利用职务影响迫使对方提供资金，即使归还也可能涉嫌违纪或受贿。

4. 法律建议

• 保留证据：若您或他人涉及此类情形，建议保留借款记录（微信转账凭证、借条、还款记录等），以证明借款的合法性和归还的及时性。
• 避免利益关联：公职人员应尽量避免与服务对象发生经济往来，即使确需借款，也应通过正规渠道（如银行贷款）并明确归还计划。
• 咨询专业律师：若案件已进入司法程序或存在争议，建议及时委托律师介入，通过法律程序维护合法权益。

5. 可能的法律后果

• 不构成犯罪：若证据充分证明借款行为合法且无受贿故意，公职人员不承担刑事责任。
• 构成受贿罪：若证据证明公职人员以借款为名掩盖受贿事实，将依据《刑法》第三百八十五条处罚，情节严重的可能面临有期徒刑、拘役或罚金。

总结：公职人员借款后及时归还，且无受贿故意或谋取利益行为的，一般不构成受贿。但需警惕借款行为与职务行为的关联性，避免因证据不足或行为瑕疵被误认为受贿。如有进一步疑问，可直接向我咨询。