在建设工程施工合同纠纷中，出借资质的承包人通常不享有建设工程价款优先受偿权。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与权利主体

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，建设工程价款优先受偿权的主体是“承包人”，即与发包人签订建设工程施工合同，并实际进行工程建设的主体。这一权利旨在保护实际投入资源、完成工程建设的承包人的合法权益。而出借资质的承包人，虽然名义上是承包人，但实际上并未参与工程建设，只是出借了其资质供他人使用，因此，从法律条文的字面意义上看，出借资质的承包人并不符合“承包人”的实质要求。

二、司法实践与倾向

在司法实践中，法院通常倾向于保护实际施工人的权益，而非出借资质的承包人。因为出借资质的行为本身就违反了法律法规的强制性规定，破坏了建筑市场的秩序。如果允许出借资质的承包人享有建设工程价款优先受偿权，那么将会鼓励这种违法行为的发生，不利于建筑市场的健康发展。相反，实际施工人作为实际投入资源、完成工程建设的主体，其权益更应当得到保护。

三、出借资质承包人的法律风险与后果

1. 合同无效风险：出借资质的行为可能导致建设工程施工合同被认定为无效合同。根据相关法律法规，违反法律、行政法规的强制性规定的合同是无效合同。一旦合同被认定为无效，那么出借资质的承包人将无法依据合同主张任何权利，包括建设工程价款优先受偿权。

2. 行政处罚风险：出借资质的行为还可能面临行政处罚。根据相关法律法规，出借资质的承包人可能会被责令改正，没收违法所得，并处以罚款等行政处罚。这些处罚措施将进一步削弱出借资质承包人的法律地位和经济利益。

3. 民事赔偿责任风险：如果出借资质的行为导致工程质量问题或其他损失，出借资质的承包人还可能面临民事赔偿责任。因为出借资质的行为与工程质量问题或其他损失之间存在因果关系，出借资质的承包人应当承担相应的民事责任。

四、建议与措施

对于出借资质的承包人而言，为了避免法律风险和后果，应当严格遵守法律法规的强制性规定，不得出借资质供他人使用。如果已经出借了资质，应当尽快采取措施收回资质，并妥善处理与实际施工人之间的纠纷。同时，出借资质的承包人还可以考虑与实际施工人签订书面协议，明确双方的权利义务关系，以减少纠纷的发生和降低法律风险。

综上所述，出借资质的承包人在建设工程施工合同纠纷中通常不享有建设工程价款优先受偿权。因此，建议出借资质的承包人严格遵守法律法规的强制性规定，避免出借资质的行为发生。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询。