仲裁裁决书中仲裁员支持被告证据却不说明原因，这种情况确实可能让当事人感到困惑和不满，但并不一定意味着裁决本身存在问题。以下从几个角度来分析这一现象：
仲裁裁决的简洁性原则：
- 仲裁裁决通常追求简洁明了，仲裁员可能认为详细阐述支持每一份证据的原因并非必要，尤其是在证据较为明确、争议不大的情况下。仲裁员可能更侧重于裁决的最终结果和法律依据，而省略了部分证据分析的过程。
仲裁程序的效率考虑：
- 仲裁程序往往注重效率，仲裁员可能在权衡了详细阐述证据理由所需的时间与裁决整体效率后，选择了更为简洁的表述方式。这并不意味着仲裁员没有认真审查证据，而是出于程序效率的考虑，对证据分析进行了适当简化。
仲裁员对证据的内心确信：
- 仲裁员在审查证据时，可能基于其专业知识和经验，对某些证据形成了内心确信，认为这些证据足以支持其裁决结果。在这种情况下，仲裁员可能认为无需再详细阐述支持这些证据的具体原因，因为裁决结果已经基于这些证据得出了明确的结论。
仲裁裁决书的撰写规范：
- 仲裁裁决书的撰写可能遵循一定的规范或模板，其中可能并未明确要求仲裁员必须详细阐述支持每一份证据的原因。因此，仲裁员在撰写裁决书时，可能按照规范或模板的要求进行了撰写，而省略了部分证据分析的内容。
然而，如果仲裁裁决书中确实未对支持被告证据的原因进行任何说明，且这一遗漏影响了裁决的公正性或可理解性，那么当事人可以采取以下措施：
- 申请补充裁决或说明：根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人可以提出申请，要求仲裁庭对裁决书中的遗漏事项进行补充裁决或说明。这有助于当事人更好地理解裁决结果，并维护其合法权益。
- 寻求司法救济：如果当事人认为仲裁裁决存在重大错误或违反法定程序，且无法通过补充裁决或说明解决，那么当事人可以向人民法院申请撤销裁决或不予执行裁决。但需要注意的是，这一途径需要满足一定的法定条件，且程序相对复杂。
建议：在面对仲裁裁决书时，如果当事人对裁决结果或证据分析存在疑问，首先应当仔细阅读裁决书全文，尝试理解仲裁员的裁决思路和依据。如果仍然存在疑问或不满，可以及时与仲裁庭沟通，申请补充裁决或说明。如有必要，还可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。
如果您在劳动仲裁方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。