开发商在一般情况下无权直接参加业主聘任收费员的投票，这一行为通常是不合法的，但具体还需根据小区的管理模式和相关约定来判断。以下从不同角度进行分析：
从物业管理模式的角度：
- 在业主自治管理模式下，小区的管理事务，包括聘任收费员等，应由业主大会或业主委员会来决定。开发商作为小区的建设单位，在小区交付使用后，其角色逐渐转变为普通的业主（如果其持有小区内的房产）或退出小区管理事务。因此，除非开发商同时是小区的大业主且持有足够比例的投票权，否则其无权直接参与聘任收费员的投票。
- 如果小区采用前期物业管理模式，即开发商在小区交付使用前选聘了物业服务企业进行前期物业管理，那么在前期物业管理阶段，开发商可能会在一定程度上参与小区的管理事务。但即便如此，聘任收费员这样的具体事务，通常也应由业主大会或业主委员会来决定，而非开发商单方面决定。
从法律规定的角度：
- 根据《物业管理条例》等相关法律法规，业主大会或业主委员会是小区管理事务的决策机构，有权决定聘任或解聘物业服务企业、选聘或解聘其他服务人员（如收费员）等。开发商作为非决策机构，无权直接参与这些决策过程。
- 如果开发商试图通过不正当手段（如伪造业主签名、操纵投票等）参与聘任收费员的投票，那么这种行为不仅违法，还可能构成犯罪（如破坏选举罪等）。
从实际操作的角度：
- 在实际操作中，如果开发商确实需要参与小区的管理事务（如因持有小区内部分房产而成为业主），那么其应通过合法途径（如参加业主大会、成为业主委员会委员等）来行使自己的权利。
- 如果小区内存在关于聘任收费员的争议或纠纷，业主们可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径来解决。在这个过程中，开发商作为一方当事人（如果其是业主的话），应遵守相关法律法规和小区管理规约，尊重其他业主的权益和意见。
建议：
- 如果您作为业主发现开发商试图非法参与聘任收费员的投票或其他管理事务，您可以向业主大会、业主委员会或相关部门（如物业管理部门、街道办事处等）反映情况并寻求帮助。
- 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据（如投票记录、会议记录、通讯记录等），以便在需要时证明自己的权益和主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。