关于“开超市和周边小区物业费合作是否合法”的问题，结论是：这种合作模式本身并不直接违法，但具体是否合法需根据合作内容、方式及是否符合相关法律法规来判断。以下从多个角度进行分析：

一、合作模式的合法性基础

1. 合同自由原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体有权在法律不禁止的范围内自由设立、变更、终止民事权利义务关系。因此，超市与周边小区物业之间就物业费进行合作，如果双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，这种合作模式在合同层面是合法的。

2. 不违反法律法规的强制性规定：

   • 合作内容必须合法，不能涉及非法集资、欺诈、贿赂等违法行为。例如，如果合作中涉及以物业费为名进行非法集资，或者超市通过支付物业费来获取不正当的竞争优势，这种合作就是违法的。

二、合作模式的具体分析

1. 合作内容合法性：

   • 如果合作内容是超市为小区居民提供便利服务（如送货上门、代收快递等），而小区物业则通过减免或优惠物业费的方式作为回报，这种合作模式是合法的，且有助于提升小区居民的生活质量和超市的商业形象。
   • 如果合作内容涉及超市直接支付物业费给物业，以换取在小区内的独家经营权或广告位等，这种合作模式需要谨慎审查。虽然不直接违法，但可能涉及不正当竞争或垄断行为，需要确保合作条款不违反《反不正当竞争法》和《反垄断法》的相关规定。

2. 合作方式的合法性：

   • 合作方式必须公开透明，不得损害小区居民的合法权益。例如，如果合作导致物业费上涨或服务质量下降，且未经过小区居民的同意或未进行公示，这种合作方式就可能引发纠纷和法律风险。
   • 合作双方应签订书面合同，明确各自的权利和义务，以及合作期限、费用支付方式等关键条款。这有助于保障双方的合法权益，并在发生纠纷时提供有效的法律依据。

三、法律建议

1. 审查合作内容：

   • 在签订合作协议前，超市和物业应仔细审查合作内容，确保不涉及任何违法行为或损害小区居民合法权益的条款。

2. 签订书面合同：

   • 双方应签订书面合作协议，明确合作方式、费用支付、权利义务等关键条款。这有助于避免口头协议带来的不确定性和法律风险。

3. 遵守相关法律法规：

   • 在合作过程中，双方应严格遵守《民法典》、《反不正当竞争法》、《反垄断法》等相关法律法规的规定，确保合作模式的合法性和合规性。

4. 及时咨询法律专业人士：

   • 如果对合作模式的合法性或具体条款存在疑问，建议及时咨询法律专业人士（如我这样的专业律师），以获取专业的法律意见和指导。

总结来说，开超市和周边小区物业费合作本身并不直接违法，但具体是否合法需根据合作内容、方式及是否符合相关法律法规来判断。在合作过程中，双方应严格遵守法律法规的规定，确保合作模式的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。