行政处罚并非必须由法制机构决定，其决定主体具有多样性。以下是对此问题的详细分析：

1. 行政机关作为主要实施主体：

   • 行政处罚权原则上由行政机关实施，这包括各级人民政府及其依法设立的、具有行政处罚权的政府部门，如市场监督管理局、公安局、税务局等。这些行政机关必须依据法律、法规或规章的明确规定，在其法定职权范围内对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织进行处罚。
   • 法制机构并非行政处罚的必然决定者。虽然法制机构在行政机关内部可能承担着法律审核、法制监督等职责，但行政处罚的决定权通常归属于具有相应职权的行政机关或其授权、委托的组织，而非特指法制机构。

2. 法律、法规授权的组织：

   • 除行政机关外，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，法律、法规可以授权具有管理公共事务职能的组织在法定授权范围内实施行政处罚。这类组织虽不属于传统意义上的行政机关，但因其具备管理公共事务的职能，并经过法律法规的特别授权，因此获得了实施行政处罚的权力。
   • 这些组织在授权范围内独立作出行政处罚决定，无需法制机构介入，但需确保其行为符合法律法规的规定。

3. 行政机关委托的组织：

   • 行政机关还可以依照法律、法规或规章的规定，在其法定权限内委托符合条件的组织实施行政处罚。受委托的组织在委托范围内以委托行政机关的名义实施行政处罚，且不得再委托其他任何组织或个人实施。
   • 受委托组织的行政处罚决定权来源于委托行政机关的授权，而非法制机构。同时，委托行政机关需对受委托组织的行政处罚行为负责监督，并对其后果承担法律责任。

4. 特殊规定与限制：

   • 在某些特定领域，如城市管理、市场监管等，国家推行综合行政执法制度，相对集中行政处罚权。然而，这并不意味着所有行政处罚都必须由某一特定机构（如法制机构）决定。
   • 限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使，不能被集中到其他行政机关或组织，这体现了对公民基本权利的尊重和保护。

法律建议：

• 对于行政处罚的决定主体问题，应首先查阅相关法律法规，明确各行政机关、授权组织及委托组织的职权范围。
• 在实际操作中，若遇到行政处罚决定主体不明确或存在争议的情况，建议及时咨询专业律师或相关法律机构，以确保行政处罚的合法性和有效性。

可能后果：

• 若行政处罚决定主体不符合法律法规的规定，可能导致行政处罚决定被撤销或变更，甚至引发行政诉讼等法律纠纷。
• 因此，各行政机关、授权组织及委托组织在实施行政处罚时，应严格遵守法律法规的规定，确保行政处罚的合法性和正当性。

如有任何关于行政处罚或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。