结论：在行政案件判决中，若涉及按国家政策奖补但未有明确标准的情况，执行和救济途径主要包括与行政机关协商、申请行政复议或提起行政诉讼。以下是对这些途径的详细分析：
一、执行途径
与行政机关协商：
- 情况说明：在判决后，若奖补标准不明确，首先可以尝试与作出行政行为的行政机关进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确规定协商程序，但根据行政法的原则，行政机关在行使职权时应当遵循合理、公正的原则，与相对人进行协商并不违背这一原则。
- 操作建议：在协商过程中，可以提出自己的合理诉求，并引用相关政策文件作为依据，同时听取行政机关的意见，寻求共识。
参照类似案例或政策：
- 情况说明：如果直接的标准不明确，可以尝试查找类似案例或相关政策文件，看是否有可借鉴的奖补标准或原则。
- 法律依据：虽然这不是直接的法律依据，但类似案例或政策文件可以作为说服行政机关或法院的参考。
- 操作建议：在查找类似案例或政策时，要注意其时效性和地域性，确保所引用的案例或政策与当前情况相符。
二、救济途径
申请行政复议：
- 情况说明：如果与行政机关协商无果，或者认为行政机关的奖补决定不合法、不合理，可以向上一级行政机关申请行政复议。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权申请行政复议。
- 操作建议：在申请行政复议时，要提交详细的复议申请书，说明复议请求、事实和理由，并附上相关证据材料。
提起行政诉讼：
- 情况说明：如果对行政复议结果不满意，或者行政机关在法定期限内未作出复议决定，可以向人民法院提起行政诉讼。
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
- 操作建议：在提起行政诉讼时，要准备充分的诉讼材料，包括起诉状、证据材料等，并按照法院的要求参加庭审活动。在诉讼过程中，可以聘请专业律师作为代理人，以提高诉讼效率和胜诉率。
进一步思考：在处理此类案件时，除了关注奖补标准本身外，还需要关注行政机关的行政行为是否合法、合理，以及是否遵循了正当程序。如果行政机关的行政行为存在违法或不合理之处，即使奖补标准不明确，也可以通过法律途径进行救济。同时，作为公民或法人，也应当积极了解相关政策文件，提高自己的法律意识和维权能力。
最后建议：如果您在处理此类案件时遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。