“依法同案件不可多次起诉”这一原则主要体现于“一事不再理”原则，该原则在我国《民事诉讼法》中有相关规定。具体来说：

1. “一事不再理”原则的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第五项的规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。这一条款实际上体现了“一事不再理”的原则，即对于同一案件，一旦经过法院的审理并作出具有法律效力的判决、裁定或调解书，当事人就不能再次就同一事实和理由向法院提起诉讼。

2. “一事不再理”原则的适用条件：

   • 案件已经经过法院的审理，并作出了具有法律效力的判决、裁定或调解书。
   • 当事人再次起诉的案件与已经审理过的案件是同一案件，即具有相同的事实和理由。
   • 当事人再次起诉的行为发生在前案判决、裁定或调解书生效之后。

3. “一事不再理”原则的例外情况：

   • 如果当事人撤诉后再次起诉，且撤诉是经过法院准许的，那么这种情况并不违反“一事不再理”原则。因为撤诉意味着当事人放弃了之前的诉讼请求，法院也未对案件进行实体审理，所以当事人可以再次起诉。
   • 另外，如果当事人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书认为有错误，他们可以向人民法院申请再审，而不是直接再次起诉。再审程序是一种特殊的救济程序，用于纠正已经发生法律效力的判决、裁定、调解书中的错误。

4. “一事不再理”原则的意义：

   • 维护司法权威和判决的稳定性。一旦法院对案件作出了具有法律效力的判决、裁定或调解书，那么该判决、裁定或调解书就具有了既判力，即对当事人和法院都具有约束力。如果允许当事人就同一案件多次起诉，那么就会破坏判决的稳定性和权威性。
   • 提高诉讼效率。如果允许当事人就同一案件多次起诉，那么就会浪费大量的司法资源，降低诉讼效率。而“一事不再理”原则则能够避免这种情况的发生，使法院能够集中精力审理新的案件。

总结来说，“依法同案件不可多次起诉”主要体现于《民事诉讼法》中的“一事不再理”原则。这一原则旨在维护司法权威和判决的稳定性，提高诉讼效率。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律解释，可以直接向我咨询。