行政诉讼的三个主要特点可以归纳如下：

1. 被告恒定为行政机关

   • 特点详述：在行政诉讼中，原告是认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织，而被告则始终是作出该行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。这一特点使得行政诉讼区别于民事诉讼，在民事诉讼中，双方当事人的地位是平等的，且可以互换，而在行政诉讼中，被告恒定为行政机关，不存在角色转换的可能。
   • 实例说明：例如，当某公民对市场监督管理局的行政处罚决定不服提起行政诉讼时，市场监督管理局将作为被告方出现，无论诉讼结果如何，其被告地位不会改变。

2. 审查对象为具体行政行为的合法性

   • 特点详述：行政诉讼的核心在于对行政机关作出的具体行政行为进行合法性审查。法院将重点考察行政机关是否具有作出该行政行为的法定职权、行政行为的程序是否合法、所适用的法律法规是否正确等。一般情况下，法院不审查行政行为的合理性问题，除非行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及款额确定、认定确有错误，法院可判决变更。此外，行政诉讼主要审查的是具体行政行为，即行政机关针对特定对象作出的、对其权利义务产生实际影响的行为，而一般不直接审查抽象行政行为。
   • 实例说明：若某公民认为环保局对其工厂的排污处罚决定违法，提起行政诉讼，法院将审查环保局是否具有处罚权、处罚程序是否合法、处罚依据的法律法规是否正确等，而不会直接审查环保局制定的所有环保政策或规章。

3. 诉讼程序与执行的特殊性

   • 特点详述：行政诉讼相较于其他类型的诉讼，如民事诉讼，具有更为特殊的程序规定。这包括起诉条件、举证责任、审理程序等方面的差异。例如，在行政诉讼中，行政机关负有主要的举证责任，需证明其行政行为的合法性。同时，行政诉讼还有专门的《行政诉讼法》来规范其程序，包括起诉期限、审理流程等。另一个重要特点是行政诉讼期间行政行为原则上不停止执行，这是为了保障行政管理活动的连续性和稳定性。然而，也存在例外情况，如被告认为需要停止执行的；原告或利害关系人申请停止执行，且人民法院认为继续执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；或者人民法院认为继续执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；以及法律、法规明确规定应停止执行的情形。
   • 实例说明：在某起行政诉讼中，原告对规划局的拆迁决定不服提起诉讼，但在诉讼期间，拆迁工作原则上仍会继续进行，除非符合上述例外情形之一，法院才会裁定停止执行。

综上所述，行政诉讼以其独特的被告恒定、审查对象具体且合法、诉讼程序与执行特殊等特点，有效地保护了公民、法人或其他组织的合法权益，并监督了行政机关依法行使职权。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。