行政诉讼具有以下法律特征：

1. 被告恒定与原告资格明确

   • 被告恒定：在行政诉讼中，被告始终是作出行政行为的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。这一特点使得行政诉讼区别于民事诉讼，其中双方当事人地位平等且可互换。例如，若公民对市场监督管理局的行政处罚决定不服提起行政诉讼，市场监督管理局将作为被告，且这一角色不会转换。
   • 原告资格：原告则是认为行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织。他们有权提起行政诉讼，以维护自身权益。

2. 审查对象特定，以合法性审查为主

   • 审查对象特定：行政诉讼主要审查的是具体行政行为的合法性。法院将判断该行为是否违反了法律、法规的规定，以及是否侵犯了原告的合法权益。
   • 合法性审查为主：法院一般不对行政行为的合理性进行审查，但在行政处罚明显不当，或其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误等极少数情况下，也会审查行政行为的合理性。

3. 诉讼目的明确，司法程序保障

   • 诉讼目的明确：行政诉讼旨在解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，同时监督行政机关依法行使职权。通过司法程序纠正违法的行政行为，为相对人提供救济途径，保障法治行政的实现。
   • 司法程序保障：行政诉讼是在人民法院主持下进行的司法活动，从起诉、受理、审理到判决、执行等各个环节，都有明确的法律规定。这些程序规定确保了诉讼的公正、有序进行，保障了当事人的合法权益。

4. 双方地位不平等但权利对等

   • 地位不平等但权利对等：虽然行政机关和原告在法律地位上不完全平等（如行政机关具有行政优益权），但在行政诉讼过程中，双方的权利和义务是对等的。例如，原告有权提起诉讼、举证、辩论等，而被告也有相应的答辩、举证等权利。

5. 举证责任倒置与调解原则的适用

   • 举证责任倒置：在行政诉讼中，一般由被告承担举证责任，即行政机关要证明其作出的行政行为合法。这是为了保障处于弱势地位的相对人的公平和正义。
   • 调解原则的适用：人民法院审理行政案件，一般不适用调解。因为行政权力是法定的，行政机关不能随意处分。但存在例外情况，如行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。

6. 程序特殊性与前置要求

   • 程序特殊性：由于行政诉讼涉及的是行政机关的具体行政行为，其程序往往具有一些特殊性。例如，在起诉前可能需要经过前置程序（如行政复议）；在审理过程中，可能需要对行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查。
   • 执行阶段的特殊性：在执行阶段，也可能涉及到对行政行为的强制执行等问题，这进一步体现了行政诉讼程序的特殊性和复杂性。同时，行政诉讼期间行政行为原则上不停止执行，但存在例外情况，如被告认为需要停止执行的；原告或利害关系人申请停止执行，且人民法院认为继续执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；或者人民法院认为继续执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；以及法律、法规明确规定应停止执行的情形。

总结：行政诉讼以其独特的法律特征，有效地解决了行政争议，保护了公民的合法权益，并监督了行政机关依法行使职权。若您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。