行政诉讼主要分为以下三类，每类都有其特定的适用情形和法律依据：

1. 撤销之诉

   • 定义与适用情形：撤销之诉是行政诉讼中最常见的类型之一。当公民、法人或其他组织认为行政机关作出的具体行政行为违法，侵犯其合法权益时，可以向法院提起撤销之诉，请求法院撤销该行政行为。这通常适用于行政行为主要证据不足、适用法律或法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权以及明显不当等情形。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，行政行为有上述情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 实例说明：比如，某企业因环保违规被环保部门罚款，但企业认为罚款决定证据不足或程序违法，此时企业可以向法院提起撤销之诉，请求法院撤销该罚款决定。

2. 确认之诉

   • 定义与适用情形：确认之诉包括确认违法之诉和确认无效之诉两种。确认违法之诉适用于行政行为违法，但撤销该行政行为将会给国家利益、社会公共利益造成重大损害，或者行政行为不具有可撤销内容的情形。确认无效之诉则适用于行政行为存在实施主体不具有行政主体资格、没有依据等重大且明显违法情形。
   • 法律依据：确认违法之诉的法律依据主要在于维护法律秩序和公共利益，而确认无效之诉则直接依据行政行为的重大违法性。虽然《行政诉讼法》未直接规定“确认无效之诉”，但根据行政行为无效的理论及实践，当行政行为存在重大且明显违法时，原告可以请求法院确认该行政行为无效。
   • 实例说明：比如，某行政机关在没有法律依据的情况下对公民实施了行政处罚，公民认为该处罚决定无效，此时公民可以向法院提起确认无效之诉，请求法院确认该处罚决定自始无效。

3. 变更之诉

   • 定义与适用情形：变更之诉适用于行政机关作出的行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的情形。在此类诉讼中，公民、法人或其他组织可以请求法院对行政行为的内容予以变更，以确保行政行为的合理性和公正性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决变更。
   • 实例说明：比如，某行政机关对公民作出了过高的罚款决定，公民认为罚款金额明显不当，此时公民可以向法院提起变更之诉，请求法院将罚款金额变更为合理的数额。

除了上述三类主要的行政诉讼类型外，还有履行之诉（给付之诉）和赔偿之诉等类型，它们分别适用于行政机关负有某种法定职责而不履行或拖延履行的情形，以及公民、法人或其他组织的合法权益受到行政机关及其工作人员违法行使职权的侵害并造成损害的情形。在实际操作中，应根据具体案情和相关法律规定，准确识别并选择适用的诉讼类型，以确保诉讼的有效性和成功率。

如有任何行政诉讼方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。