结论：被告败诉后把自己卡里的钱都支出来，是否算转移财产，需结合具体情况判断，若存在恶意逃避执行、损害债权人利益等情形，则可能构成转移财产；若正常支出且无逃避意图，则一般不构成。以下从不同角度详细分析：
一、构成转移财产的情形
恶意逃避执行：
- 法律背景：根据《民事诉讼法》及相关司法解释，被执行人若存在恶意转移、隐匿财产等行为，以逃避法院执行，法院可依法对其采取罚款、拘留等强制措施，情节严重的，还可能构成拒不执行判决、裁定罪。
- 具体表现：被告在败诉后，明知自己有履行义务，却故意将卡里的钱全部支出，如通过转账、取现、消费等方式，且支出金额明显超出其正常生活或经营需要，且无合理理由解释，这种行为很可能被认定为恶意逃避执行，构成转移财产。
- 法律后果：一旦被认定为转移财产，被告不仅可能面临法院的强制执行措施，还可能因拒不执行判决、裁定罪而承担刑事责任。
损害债权人利益：
- 法律背景：在民事法律关系中，债务人有义务按照约定或法律规定履行债务。若债务人通过转移财产的方式，使得债权人无法实现其债权，则损害了债权人的利益。
- 具体表现：被告在败诉后，将卡里的钱全部支出，导致无法履行对债权人的债务，且这种支出行为没有合理的商业目的或生活需要，而是出于逃避债务的目的，那么这种行为就可能构成损害债权人利益，进而被认定为转移财产。
- 法律后果：债权人可以依法向法院申请撤销被告的转移财产行为，并要求被告承担相应的法律责任。
二、不构成转移财产的情形
正常支出：
- 法律背景：在日常生活中，人们有权自由支配自己的财产，包括进行正常的消费、投资等行为。
- 具体表现：被告在败诉后，将卡里的钱用于正常的消费、支付生活费用、偿还其他合法债务等，且支出金额与其收入、财产状况相匹配，没有超出正常范围，那么这种行为就不应被认定为转移财产。
- 法律后果：在这种情况下，被告无需承担任何法律责任，因为其支出行为是合法的、正常的。
无逃避意图：
- 法律背景：转移财产的关键在于行为人是否存在逃避债务或执行的意图。
- 具体表现：如果被告在败诉后，虽然将卡里的钱支出了，但并没有逃避债务或执行的意图，而是由于其他合理原因（如紧急医疗支出、家庭突发变故等）导致的，那么这种行为就不应被认定为转移财产。
- 法律后果：在这种情况下，被告同样无需承担法律责任，因为其支出行为并非出于恶意逃避债务或执行的目的。
三、建议与提醒
- 对于被告：在败诉后，应积极履行法院判决或裁定的义务，不要试图通过转移财产等方式逃避执行。否则，不仅可能面临法律的制裁，还会损害自己的信誉和形象。
- 对于债权人：如果发现被告存在转移财产的行为，应及时向法院申请采取保全措施或执行措施，以维护自己的合法权益。同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律途径和策略。
有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。